Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А23-3352/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3352/2025
19 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "ТАЙФУН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги                   (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...> взыскании 2 076 279 руб. 32 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 26.08.2024                                 № 570-120Д/24,

от ответчика - представителя  ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,


                                                     У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "ТАЙФУН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 076 279 руб. 32 коп. за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 по договору на поставку тепловой энергии от 14.03.2024 № 202-8/2024.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии согласия представителей сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил объем и стоимость поставленной истцом теплоэнергии, указал, что задолжность обусловлена затруднительным финансовым положением ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии № 202-8/2024 (л.д. 9-19) по условиям которого, истец обязуется в период с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 осуществлять ответчику поставку через присоединенную сеть тепловую энергию на объект ЦТП, находящийся по адресу: <...>, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию в объемах и условиях, предусмотренных договором, обеспечить безопасность находящегося в его ведении инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления.

Разделом 4 договора определен порядок учета отпускаемой тепловой энергии.

По условиям п. 5.1. договора оплата за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Министерством конкурентной политики Калужской области: в период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г.– 2180,04 руб./Гкал (без НДС) – на тепловую энергию (мощность) с использованием тепловых сетей ответчика, в период с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г.– 2454,84 руб./Гкал (без НДС) – на тепловую энергию (мощность) с использованием тепловых сетей ответчика.

В соответствии с п.п. 5.5. - 5.10. договора (с учетом протокола урегулирования от 26.03.2024 к протоколу разногласий от 14.03.2024 (л.д. 23) расчет между сторонами производится следующим образом: до 10 числа месяца, следующего за отчетным, истец направляет ответчику унифицированный передаточный документ (УПД) за фактически поставленное количество тепловой энергии, счет на оплату; в течение пяти рабочих дней УПД подписывается ответчиком и по одному экземпляру возвращаются истцу, в иных случаях ответчик направляет истцу мотивированный отказ от подписания; окончательные расчеты за отпущенную тепловую энергию и (или) горячую воду в расчетном периоде производятся до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма предоплаты учитывается в следующем расчетном периоде. Оплата осуществляется строго в соответствии со счетом на оплату с указанием в платежном поручении номера и даты счета.

Датой исполнения обязательств по оплате счета является дата поступления денежных средств ответчика на расчетный счет истца.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 поставил ответчику тепловую энергию,  что подтверждается счетами на оплату и УПД (л.д. 24-29).


03.02.2025 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований (л.д. 30-32).

Согласно п. 1 Соглашения, истец имел задолженность перед ответчиком по договору оказания услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды № 1П-2024 от 12.12.2023 г., за период с 01.10.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 5 328 534 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС 20% - 888 089 руб. 22 коп.), а ответчик, в свою очередь, имел задолженность перед истцом по договору поставки тепловой энергии № 202-8/2024 от 14.03.2024 г. за период с 01.06.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 5 194 605 руб. 27 коп. (в т. Ч. НДС 20% - 865767 руб. 55 коп.) и по договору на поставку тепловой энергии для компенсации потерь № 1-ТЭП-2024 от 06.03.2024 г., за период с 01.10.2024 г. по 31.12.2024 г., в сумме 2 210 208 руб. 15 коп. (в т.ч. НДС 20% - 368 368 руб. 03 коп.).

Согласно п. 2 Соглашения, истец и ответчик пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований на сумму 5 328 534 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС 20% - 888 089 руб. 22 коп.)

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом по договору поставки тепловой энергии № 202-8/2024 от 14.03.2024г., за период с 01.06.2024г. по 31.12.2024г. в сумме 3 118 325 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС 20% - 519 720 руб. 99 коп.) погашена в полном объеме.

При этом задолженность за июнь 2024 г. в сумме 607 001 руб. 24 коп.  (в т.ч. НДС 20% - 101 166 руб. 87 коп.), за июль 2024 г. в сумме 836 565 руб. 29 коп. (в т.ч. НДС 20% - 139 427,55 руб.), за август 2024 г. в сумме 458 750 руб. 68 коп. (в т.ч. НДС 20% - 76 458 руб. 45 коп.),  за сентябрь 2024 г. в сумме 809 578 руб. 74 коп. (в т.ч. НДС 20% - 101 166 руб. 87 коп.) - погашены в полном объеме;за октябрь 2024 г. из суммы 836 565 руб. 29 коп. (в т.ч. НДС 20% 139 427 руб. 55 коп.) зачету подлежит сумма 406 430 руб. (в т.ч. НДС 20% - 67 738,33 руб.).

Таким образом, согласно п. 4 Соглашения, на момент подписания Соглашения остаток задолженности ответчика перед истцом по договору № 202-8/2024 от 14.03.2024 г. за период с 01.06.2024 г. по 31.12.2024 г. составил 2 076 279 руб. 32 коп. и подлежал оплате ответчиком не позднее 28.02.2024 г. (л.д. 31).

Обязательства по уплате указанной задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, установив, факт поставки истцом теплоэнергии ответчику по договору на поставку тепловой энергии от 14.03.2024 № 202-8/2024 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 и нарушения ответчиком обязательств по оплате, в силу норм ст. ст. 309, 310, 410, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 076 279 руб. 32 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"      г. Калуги г. Калуга в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" г. Калуга денежные средства в сумме 2 076 279 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 288 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                             М.М. Акимова