Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А45-28618/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28618/2019
г. Новосибирск
28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Логикс» (630090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 258 880 рублей,

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность № 93 от 29.05.2019, диплом № 6713 от 28.06.1996, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее – ГУП НСО «НОЦРПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Логикс» (далее – ООО «Логикс», ответчик) о взыскании 2 258 880 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования №28-12-17/ЦП/003 от 28.12.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы по договору аренды.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ГУП НСО «НОЦРПП» (арендодатель) и ООО «Логикс» (арендатор) заключен договор аренды оборудования №28-12-17/ЦП/003 от 28.12.2017, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование оборудование, приобретенное согласно государственной программе Новосибирской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2017 – 2022 годы», а арендатор, как технологическая компания центра прототипирования, - принять, оплачивать временное пользование оборудованием, а по прекращении временного пользования- своевременно возвратить оборудование арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 4.1. договора аренды оборудования установлен размер ежемесячной арендной платы. Размер ежемесячной арендной платы в период с момента подписания договора по 19 января 2019 года составляет 106 790 рубле й (в том числе НДС 18%).

С 20.01.2019 ставка арендной платы по договору договор аренды №28-12-17/ЦП/003 от 28.12.2017 за временное пользование оборудованием установлена без учета НДС в размере 6, 00% в год (0,5 % в месяц) от балансовой стоимости оборудования. Ежемесячный размер арендной платы без учета НДС составляет 90 500 рублей (пункт 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2019 к договору №28-12-17/ЦП/003).

В соответствии с пунктом 4.4. договора арендатор обязан уплачивать арендные платежи ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец передал во временное пользование «Логикс» по акту приема-передачи от 28 декабря 2017 года оборудование балансовой стоимостью 18 100 000 рублей.

Однако ответчиком обязанность по уплате арендных платежей за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 не исполнена.

Истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности и надлежащем исполнении обязанности арендатора от 13.06.2019 № 212, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В связи с неуплатой арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 2 258 880 рублей за период с 01.02.2018 по 30.09.2019.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Логикс» доказательств отсутствия задолженности по договору аренды оборудования №28-12-17/ЦП/003 от 28.12.2017 в сумме 2 258 880 рублей в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части - в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логикс» в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» 2 258 880 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования №28-12-17/ЦП/003 от 28.12.2017, 32 330 рублей 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логикс» в доход федерального бюджета 1 963 рубля 20 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Храмышкина