Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-138983/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-138983/17-172-1320
23 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СТАРБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127055,<...>, дата регистрации 09.09.2002 г.)

к ООО "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109316,<...>,ПОМ I КОМ 4, дата регистрации 15.08.2012 г.)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СТАРБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 12.01.2015 г. сумму в размере 224 877 014 руб. 86 коп. из них: 94 791 666,71 руб. - основной долг; 74 138 680,29 руб. - просроченные проценты; 26 912 501,18 руб. - неустойка на просроченные проценты; 29 034 166,68 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "СТАРБАНК" (займодавец) и ООО "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" (заемщик) был заключен договор кредитной линии № <***> от 12.01.2015г., в соответствии с которым, Истец принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредиты (транши), а Заемщик обязался возвратить кредиты (транши) и выплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Истец выдал Заемщику следующие суммы кредитов (траншей): 1) по Договору кредитной линии № <***> от 12.01.2015 г.: 350 000 000 руб. - дата выдачи 26.01.2015г.; 15 000 000 руб. - дата выдачи 02.09.2015г.

В настоящее время Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате процентов и возврату основного долга.

На основании п. 7.2. Кредитных договоров за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

26 июня 2017 года Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по кредитным договорам и досрочном возврате всех сумм полученных по договорам.

Общая задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет 224 877 014 рублей 86 копеек, из них: 94 791 666,71 руб. - основной долг; 74 138 680,29 руб. - просроченные проценты; 26 912 501,18 руб. - неустойка на просроченные проценты; 29 034 166,68 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу АО "СТАРБАНК" 224 877 014 (двести двадцать четыре миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч четырнадцать) руб. 86 коп. – сумму задолженности по договору кредитной линии № <***> от 12.01.2015 г. в том числе: 94 791 666,71 руб. - основной долг; 74 138 680,29 руб. - просроченные проценты; 26 912 501,18 руб. - неустойка на просроченные проценты; 29 034 166,68 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ООО "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова