Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А41-26953/2017Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-26953/17 30 августа 2017 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гарькушовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Аладовым рассмотрев заявление ООО СО "РУБЕЖ 34" о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО СО "РУБЕЖ 34" к Ип ФИО1 о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу ООО Служба охраны «Рубеж 34» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115.428 руб. 64 коп. за период с 01.12.2015 г. по 23.03.2017 г. Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб. Решением от 30 августа 2017 исковые требования были удовлетворены. В материалы дела поступило заявление от ООО СО "РУБЕЖ 34" о вынесении дополнительного решения, для рассмотрения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств – уплаты основного долга в сумме 987.875 руб. 46 коп. по ключевой ставке Банка России в соответствии с нормами пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ. После изучения материалов дела и заявления, судом было установлено, что, в резолютивной части решения не разрешено требование о возмещении почтовых расходов, а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2017 по день фактического исполнения обязательств – уплаты основного долга в сумме 987.875 руб. 46 коп., по ключевой ставке Банка России в соответствии с нормами п.3 ст. 395 ГК РФ., что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом в материалы дела представлены доказательства несения почтовых расходов на заявленную к взысканию сумму. Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга так же подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312504804000015, в пользу общества с ограниченной ответственностью Служба охраны «Рубеж 34», ОГРН <***>, почтовые расходы в сумме 349 (триста сорок девять) руб. 21 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312504804000015, в пользу общества с ограниченной ответственностью Служба охраны «Рубеж 34», ОГРН <***>,проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2017 по день фактического исполнения обязательств – уплаты основного долга в сумме 987.875 руб. 46 коп., по ключевой ставке Банка России в соответствии с нормами п.3 ст. 395 ГК РФ. Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья Г.А. Гарькушова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО СЛУЖБА ОХРАНЫ "РУБЕЖ 34" (подробнее)Ответчики:ИП Ип Авдеев Алексей Вячеславович (подробнее)Последние документы по делу: |