Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А71-14096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14096/2020
15 марта 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремист" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 200 555 руб. 52 коп. долга, 11 275 руб. 58 коп. процентов за период с 07.02.2020 по 22.11.2020 с последующим начислением,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.11.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (далее – истец, ООО "Гарантэнерго") обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремист" (далее – ответчик, ООО "Ремист") о взыскании 200 555 руб. 52 коп. долга, 11 275 руб. 58 коп. процентов за период с 07.02.2020 по 22.11.2020 с последующим начислением.

Определением суда от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.03.2021.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика 11 243 руб. 50 коп. процентов за период с 08.02.2020 по 21.01.2020 с последующим начислением по день оплаты долга.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 11 от 07.02.2020, № 18 от 30.03.2020, № 19 от 30.03.2020, № 24 от 14.04.2020, № 32 от 22.04.2020, № 34 от 12.05.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 389 035 руб. 11 коп.

Товарные накладные являются двусторонними документами и подтверждают заключение сторонами разовых сделок купли-продажи.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 200 555 руб. 52 коп.

Претензия (л. д. 19), направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 389 035 руб. 11 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 200 555 руб. 52 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 243 руб. 50 коп., рассчитанные за период с 08.02.2020 по 22.11.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 23.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремист" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 555 руб. 52 коп. долга, 11 243 руб. 50 коп. процентов за период с 08.02.2020 по 22.11.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 23.11.2020 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 7 236 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 276 от 17.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина