Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А41-51539/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51539/22
06 декабря 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Озёры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Луховицкий мукомольный завод»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки от 28.02.2022 задолженности в размере3 067 176 руб.

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Озёры» (далее – АО «Озёры», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Луховицкий мукомольный завод» (далее – ОАО «Луховицкий мукомольный завод», ответчик) о взыскании по договору поставки от 28.02.2022 задолженности в размере 3 067 176 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 336 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки от 28.02.2022 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать за плату, а покупатель принять и оплатить зерно (товар), в порядке и на условиях предусмотренных договором: пшеницу продовольственную 3, 4 класса; рожь продовольственную 1,2,3 класса.

Ассортимент и объем поставки зерна в месяц определяется соглашением сторон исходя из заявок покупателя (п. 1.2 договора).

Поставка товара производится за счет поставщика, отдельные условия поставки согласовываются в спецификациях (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена на зерно устанавливается соглашением сторон путем согласования протокола цены (спецификации).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата 90% стоимости товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя. На сумму отсрочки не начисляются проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Покупатель оплачивает товар с отсрочкой уплаты 10% от стоимости поставленного товара на срок 90 (девяносто) дней с момента окончания календарного квартала, в течение которого произошла передача товара (пункт 4.3.1).

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (счет-фактура) от 01.03.2022 №926 на сумму 669 656 руб., от 01.03.2022 №927 на сумму 667 024 руб., от 01.03.2022 №928 на сумму 611 376 руб., от 02.03.2022 №930 на сумму 676 048 руб., от 02.03.2022 №931 на сумму 698 608 руб., от 02.03.2022 №932 на сумму 644 464 руб., всего на общую сумму 3 967 176 руб.

Платежными поручениями от 03.03.2022 №521, от 08.04.2022 №808, от 29.04.2022 №942, от 16.05.2022 №36 покупателем частично был оплачен поставленный товар в размере 900 000 руб.

Вместе с тем, покупателем оплата поставленной продукции в полном объеме произведена не была.

Ссылаясь на то, что покупателем не исполнена обязанность в части оплаты в размере 3 067 176 руб. претензией от 10.06.2022 №110 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по договору поставки и необходимости ее оплаты.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что поставка товара подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций УПД, представленными в материалы дела, о фальсификации указанных документов и подписей в них ответчиком не заявлено равно как и не представлено доказательств того, что документы подписаны не его работниками. Кроме того, в актах проставлена печать ответчика, об утере которой либо фальсификации ответчиком также не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 3 067 176 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Луховицкий мукомольный завод» в пользу акционерного общества «Озёры» задолженность по договору поставки от 28.02.2022 в размере 3 067 176 руб., 38 336 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.А. Летяго