Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А41-82384/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82384/19
18 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатыревой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску ООО "ИНОКСХАБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АСВ-Строй"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 789 284 руб., неустойки в размере 171 564,43 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНОКСХАБ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АСВ-Строй" о взыскании задолженности в размере 789 284 руб., неустойки в размере 171 564,43 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб., расходов по госпошлине 22 217 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию по УПД № УТ-30 от 18.01.2019, № УТ-48 от 23.01.2019, № УТ-94 от 31.01.2019, № УТ-133 от 08.02.2019, № УТ-147 от 13.02.2019, № УТ-148 от 13.02.2019, № УТ-173 от 18.02.2019, акту сверки взаимных расчетов от 05.09.2019. Неустойка подлежит взысканию за период с 17.02.2019 по 11.09.2019.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ООО "ИНОКСХАБ" (поставщик) и ООО "АСВ-Строй" (покупатель) заключен договор поставки № 449.05.18 от 08.05.2018, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору поставки № 449.05.18 от 08.05.2018 (л.д. 13, т.1) оплата за отгруженный товар производится по согласованию сторон не позднее 30 дней с момента отгрузки со склада поставщика.

ООО "ИНОКСХАБ" поставило, а ООО "АСВ-Строй" приняло товар по УПД № УТ-30 от 18.01.2019, № УТ-48 от 23.01.2019, № УТ-94 от 31.01.2019, № УТ-133 от 08.02.2019, № УТ-147 от 13.02.2019, № УТ-148 от 13.02.2019, № УТ-173 от 18.02.2019.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ООО "ИНОКСХАБ" и ООО "АСВ-Строй" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 05.09.2019 задолженность ООО "АСВ-Строй" составляет 789 284 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга в размере 789 284 руб.00 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от сумы неисполненных (ненадлежащим образом исполненных) обязательств за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

Истец представил расчет неустойки, согласно которого за период просрочки с 17.02.2019 по 11.09.2019 начислена неустойка в размере 171 564,43 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

В порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки и не представил доказательства несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательства, необоснованности выгоды кредитора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 22 217 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор от 11.09.2019, платежное поручение № 1422 от 11.09.2019 об уплате 25 000 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства: цена иска составляет 960 848,43 руб., исковые требования в полном объеме; дело не представляет фактической сложности (истец располагал доказательствами просрочки исполнения обязательства); объем, оказанных представителем услуг (оказание консультационных услуг, подготовка искового заявления); отсутствие доказательств затрат значительного времени на подготовку представителем процессуальных документов, дел рассмотрено в судебном заседании без явки сторон.

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, арбитражный суд приходит к выводу, что расходы истца на представителя подлежат взысканию в сумме 15 000 руб. В остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АСВ-Строй" в пользу ООО "ИНОКСХАБ" задолженность в размере 789 284 руб., неустойку в размере 171 564,43 руб., всего 960 848,43 руб., расходы по госпошлине в размере 22 217 руб.00 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб.00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.И. Богатырёва