Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А42-2238/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-2238/202120 мая 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (125284, Москва, муниципальный округ Хорошевский, Хорошевское шоссе, д. 32, стр. 3, этаж 1, ком. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес территориального подразделение «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ»: 184650, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Торгово-бытовой комплекс» ЗАТО г. Заозерск (184310, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения требований (заявление от 11.05.2021) о взыскании 45188,82 рубля долга за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в августе – декабре 2020 года и 1232,43 рубля неустойки, начисленной с 01.10.2020 до 14.05.2021, а с 15.05.2021 до оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 09.04.2018 № 51-02-60/З, несвоевременной оплатой счетов-фактур от 31.08.2020 № Р0000002544, от 30.09.2020 № Р0000002851, от 31.10.2020 № Р0000003234, от 30.11.2020 № Р0000003664, от 31.12.2020 № Р0000003973,

установил:

29 марта 2021 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.

20 мая 2021 года принято решение, путем подписания резолютивной части. Суд изготовил мотивированное решение по своей инициативе.

Как следует из представленных доказательств, 9 апреля 2018 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-60/З, по условиям которого, истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) принял на себя обязательства подавать холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик (абонент) обязуется принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1 договора).

В разделе V договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, в том числе с учетом показаний индивидуальных приборов учета, по нормативам потребления. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Согласно пункту 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и актов приема и сдачи оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 55 договора стороны предусмотрели, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оказав в августе – декабре 2020 года ответчику предусмотренные договором услуги, истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.08.2020 № Р0000002544, от 30.09.2020 № Р0000002851, от 31.10.2020 № Р0000003234, от 30.11.2020 № Р0000003664, от 31.12.2020 № Р0000003973, которые не оплачены, долг составил 45188,82 рубля.

Претензионные письма оставлены без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт подачи питьевой воды, принятия сточных вод, объем услуг, наличие и размер долга, подтверждены материалами дела и установлены судом. Расчет выполнен истцом с учетом установленных ему тарифов, проверен судом и признан правильными.

Доказательства оплаты задолженности не представлены суду.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

За просрочку оплаты с 01.10.2020 до 14.05.2021 начислено 1232,43 рубля неустойки, предусмотренной пунктом 55 договора. Расчет приложен к заявлению об уточнении размера требований, не оспаривается, проверен судом, является правильным.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательств.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются судом. Неустойку следует начислять с 15.05.2021 на сумму долга до его оплаты.

Определением от 29 марта 2021 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление истца от 11.05.2021 № б/н об уточнении требований принять.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торгово-бытовой комплекс» ЗАТО г. Заозерск в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 45188 рублей 82 копейки основного долга и 1232 рубля 43 копейки неустойки, всего 46421 рубль 45 копеек, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 45188 рублей 82 копеек долга, в размере 1/300 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 15 мая 2021 года до фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торгово-бытовой комплекс» ЗАТО г. Заозерск в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяР.С. Дубровкин