Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А53-10544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10544/18
24 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-10544/18

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 37 города Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 920 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертиз» обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 37 города Новошахтинска о взыскании 44 920 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты ответчиком оказанных услуг.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился, отзыв с возражениями на иск. Надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке пункта статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление о вручении корреспонденции суда приобщено судом к материалам дела).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен о возмездном оказании медицинских услуг №54М от 07.04.2017, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался обеспечить комплекс медицинских услуг, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 стоимость конкретных видов медицинских услуг определяется на основании сводного реестра стоимости исполнителя согласованного с заказчиком и составляет 44 920 руб. без НДС (приложение №1).

Оплат за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя при наличии акта оказанных услуг, счета-фактуры или счета в течение 30 банковских дней (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий спорно договора истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 44 920 руб., что подтверждается актом № 83 от 10.04.2017, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Однако ответчик до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего за ним числится задолженность в размере 44 920 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчётов за 9 месяцев 2017 года.

10.01.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена им без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 44 920 руб. задолженности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику, подтвержден факт наличия ответчиком перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 44 920 руб.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 37 города Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 920 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко