Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-187483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187483/23-182-1078
г. Москва
26 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 16 июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» (115054, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 083 806,08 руб., неустойки в размере 312 380,43 руб., неустойки с 31.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 669 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 31.08.2023, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.02.2024, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 083 806,08 руб., неустойки в размере 312 380,43 руб., неустойки с 31.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 669 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, в полном объеме, представил письменные возражения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и письменных пояснений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком (потребитель) заключены договоры: № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 и № 01.004394ГВС от 01.03.2012 (далее – Договоры), предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 01.004394ГВС от 01.03.2012 за период январь 2022 года – декабрь 2022 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями Договора.

В соответствии с условиями договора № 01.004394ГВС от 01.03.2012 окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составляет 864 232,64 руб.

По договору № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 за период январь 2022 года – декабрь 2022 года истец поставил ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями Договора.

В соответствии с условиями договора № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 окончательный расчет по оплате фактически поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составляет 219 573,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 – ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услуг по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объекта фактического потребления.

В конце каждого года осуществляется корректировка до фактического объема поставленного ресурса за весь календарный год.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды по Договорам надлежащим образом не исполнил, истец направил в его адрес претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении потребитель тепловой энергии и горячей воды, несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно представленному истцом расчету, вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, по состоянию на 30.01.2024 ответчику начислена неустойка (пени) в размере 312 380,43 руб.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.8 договора № 01.004394ГВС от 01.03.2012 не реже одного раза в год стороны проводят сверку расчетов с оформлением двустороннего акта сверки.

Во исполнение условий договора № 01.004394ГВС от 01.03.2012 ПАО «МОЭК» направило ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно данным, указанным в Акте сверки от 23.01.2023, ПАО «МОЭК» выставило за весь 2022 год в адрес ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» счета на сумму 8 456 988,59 руб.

По данным ПАО «МОЭК» в счет оплаты услуг в 2022 году поступила сумма в размере 11 665 139,37 руб.

Разница между суммами выставленных счетов и оплат, поступивших на счет ПАО «МОЭК» составила: -3 208 150,78 руб.

Таким образом, на основании данных, представленных ПАО «МОЭК», долг за 2022 году по договору № 01.004394ГВС от 01.03.2012 отсутствует.

Кроме того, ранее ПАО «МОЭК» обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности, в том числе, по договору № 01.004394ГВС от 01.03.2012 за период с января по декабрь 2021 года (дело № А40-109856/22-117-416). После предоставления сведений об оплатах истец уточнил исковые требования, отказавшись от требований по договору № 01.004394ГВС, поскольку сумма выставленных счетов – 8 022739,08 руб. оказалась меньше поступивших оплат – 8 275 751,60 руб. Переплата составила 253 012,52 руб.

Следовательно, излишне оплаченные в 2021 году денежные средства подлежат учету при расчетах по настоящему делу.

Согласно условиям п. 7.4 договора № 01.004394ГВС и договора № 01.004394ТЭ, а также Актов сверки взаимных расчетов сторон, в расчетах указывается сумма, поступившая на расчетный счет теплоснабжающей организации – валовое поступление денежных средств.

Во исполнение условий договора № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 ПАО «МОЭК» направило ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно данным, указанным в Акте сверки от 23.01.2023, ПАО «МОЭК» выставило за весь 2022 год в адрес ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» счета на сумму 21 013 382,07 руб.

По данным ПАО «МОЭК» в счет оплаты услуг в 2022 году поступила сумма в размере 34 686 696,51 руб.

Разница между суммами выставленных счетов и оплат, поступивших на счет ПАО «МОЭК» составила: -13 673 314,44 руб.

Таким образом, на основании данных, представленных ПАО «МОЭК», долг за 2022 году по договору № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 отсутствует.

Истец с доводами ответчика не согласен, считает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Так, акт сверки не может служить подтверждением отсутствия задолженности и возникновения переплаты. Данные о расчетах, отраженные в акте сверки, также не свидетельствуют об отсутствии задолженности и наличии переплаты.

В актах сверки за 2022 год по договорам № 01.004394ГВС от 01.03.2012 и № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 отражены все проведенные бухгалтерские операции (проводки) в данный период времени, из которых не все подлежат отнесению непосредственно к спорному периоду.

Кроме того, в графе «Итоговые обороты за период» выставлено за 2022 год – 21 013 382,07 руб., что не соответствует фактическим начислениям за тепловую энергию по показаниям ОДПУ за 2022 – 20 828 625,45 руб. В графе «Итоговые обороты за период» погашено за 2022 год – 20 609 052,01 руб.

При установлении наличия дебиторской (кредиторской) задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности.

Акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами, не является в силу ст. 68 АПК РФ допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии задолженности либо переплаты в конкретном периоде и в требуемом размере (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу № А40-94071/18).

В свою очередь, ответчик привел довод о том, что ПАО «МОЭК» не исполнило ни одного решения суда и не отразило все суммы в финансовых документах и в Актах сверки.

По делу № А40-9443/17 ПАО «МОЭК» предъявило ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» иск на общую сумму в размере 13 975 516,16 руб.

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования ПАО «МОЭК» по услуге отопление на сумму в размере 126 495,00 руб. (сумма оплачена ООО «ЛАКИСТОЙТЕХНО» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 806 от 09.11.2017), установил переплату по услуге ГВС со стороны ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» на сумму 489 730,10 руб. и зафиксировал эту переплату. В остальной части иска суд отказал.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ПАО «МОЭК» было обязано снять излишне начисленные суммы по договору ТЭ в размере 5 718 989,58 руб., и на 31.07.2016 установить переплату по договору ГВС в пользу ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» в размере 489 730,10 руб.

ПАО «МОЭК» не отобразило решение суда в финансовых документах до 2022 года.

Ответчик отметил, что на сегодняшний день, сумма задолженности в размере 14 338 751,26 руб., признанная судом необоснованной, и завышение объемов по горячей воде на 1 118 374,42 руб. не исключены из финансовых документов ПАО «МОЭК» и продолжают отображаться в актах сверки, предоставляемых ПАО «МОЭК», как задолженность управляющей организации.

По делу № А40-211823/2017 ПАО «МОЭК» в адрес ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» заявило иск на общую сумму в размере 2 705 122,32 руб.

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования ПАО «МОЭК» на сумму 874 860,00 руб. (сумма оплачена ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» в полном объеме). В остальной части иска суд отказал.

Во исполнение решения ПАО «МОЭК» было обязано произвести снятие излишне начисленной суммы за тепловую энергию в размере 1 830 262,13 руб.

По делу № А40-74221/2019 ПАО «МОЭК» в адрес ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» заявило иск на общую сумму в размере 582 472,83 руб.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования ПАО «МОЭК», сумма оплачена ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» в полном объеме.

ПАО «МОЭК» также до настоящего времени не отобразило в финансовых решение суда.

Таким образом, ответчик указал, что ПАО «МОЭК» не производит своевременные списания в бухгалтерских проводках несуществующих задолженностей по решениям судов и представляет некорректную информацию, тем самым вводит суд в заблуждение о финансовых взаимоотношениях с управляющей организацией ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО».

Однако, суд не согласен с доводами ответчика, по следующим обстоятельствам.

ПАО «МОЭК» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Лакистройтехно» о взыскании задолженности по договору № 01.004394ТЭ от 01.03.2012г. за период с 01.01.2016г. по 30.04.2016г. в размере 5 663 225.46 руб., по договору №01.004394ГВС от 01.03.2012г. за периоды с 01.01.2014г. по 30.04.2014г., с 01.03.2015г. по 31.07.2016г. в размере 5 942 434,98 руб., неустойки по договору № 01.004394ТЭ в размере 1 205 928,04 руб., процентов за пользование ужими денежными средствами по договору № 01.004394ГВС в размере 130 779,26 руб., неустойки по договору № 01.004394ГВС в размере 746 336,71 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 27.12.2016г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017г. по делу № А40-9443/17-94-92 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017г. решение по делу № А40-9443/17-94-92 изменено, с ООО «Лакистройтехно» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность за тепловую энергию по договору № 01.004394ТЭ от 01.03.2012г. в размере 126 495 руб., неустойка по договору № 01.004394ТЭ в сумме 10 932,16 руб., неустойка, начисленная за период с 27.12.2016г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017г. по делу № А40-9443/17-94-92 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, с учётом обращений ООО «Лакистройтехно» № 29-ЛСТ от 21.07.2020г., № 92-ЛСТ от 02.09.2021г., № 94-ЛСТ от 01.06.2022г., № 95-ЛСТ от 01.06.2022г. ПАО «МОЭК» привело начисления и оплаты в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда. Информацил в разрезе каждого договора отражена в актах сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2022г. о чём ООО «Лакистройтехно»было сообщено письмами от 18.01.2023г. № 02-Ф11/01-2007/23, от 10.03.2023 № 02-Ф11/01-12824/23, от 21.08.2023 ,. № 02-Ф11/01-43830/23 (копия прилагаются).

В рамках дела № А40-211823/2017 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил исковые требования ПАО «МОЭК» на сумму 874 860 руб. В решении суд указал, что начисления на сумму 1 830 262,13 руб. по адресу: <...> по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с декабря 2007 года по июль 2015 года производились на поставщика (получателя денежных средств) ГУП ДЕЗ района Замоскворечье, за последующий период с августа 2015 года на поставщика - ООО «Лакистройтехно».

Таким образом, в соответствии с судебным решением на ООО «Лакистройтехно» не была возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в отношении спорного дома за указанный период на сумму 1 830 262,13 руб., в связи с чем у ООО «Лакистройтехно» отсутствуют основания требовать от ПАО «МОЭК» произвести снятия начислений за тепловую энергию в указанном размере.

В рамках судебных дел №№ А40-74221/2019, А40-95377/2021, А40-109856/2022 исковые требования ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «Лакистройтехно» задолженности за потреблённые ресурсы по ТЭ и ГВС удовлетворены в полном объёме. Сумма взысканной судом задолженности соответствует выставленным к оплате ООО «Лакистройтехно» расчётным платёжным документам и актам сверки расчётов (проверено судом при вынесении решений), в связи с чем корректировки не подлежит и не требует дополнительного отображения в финансовых документах о чём ранее также сообщалось Ответчику в письме от 22.11.2023 № 02-Ф11/01-65253/23 (копия прилагается).

При рассмотрении дела № А40-109856/2022 арбитражными судами первой и апелляционной инстанций проверялись доводы ООО «Лакистройтехно» об обязанности ПАО «МОЭК» возвратить денежные средства за прошлые периоды (с 2013 года по 2018 год включительно) и были отклонены, как несостоятельные, ввиду того, что ООО «Лакистройтехно» не представило ни одного подтверждающего документа в обоснование возврата денежных средств в указанном размере.

Стоит отметить, что за расчётный период, предшествующий исковому периоду, Арбитражным судом города Москвы в рамках дел №№ А40-109856/22, А40-95377/21 удовлетворены исковые требования ПАО «МОЭК» в полном объёме. В основу расчёта задолженности по искам были положены сведения о платежах, полученные в Банка ВТБ. Судебные акты вступили в законную силу.

На основании данных Банка ВТБ (письмо от 28.11.2023 № 12692/422020) задолженность у Ответчика перед Истцом за спорный период (01.2022-12.2022) составляет 1083 806,08 руб., в том числе:

-по договору № 01.004394ТЭ от 01.03.2012г. - 219 573,44 руб.;

-по договору № 01.004394ГВС от 01.03.2012г. - 864 232,64 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за потребленную в январе – декабре 2022 года тепловую энергию в размере 219 573,44 руб. и поставленную горячую воду в размере 864 232,64 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по состоянию на 30.01.2024 в размере 312 380,43 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Требование истца о присуждении неустойки с 31.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» (115054, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность по договору № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 в размере 219 573 (Двести девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 44 коп., по договору № 01.004394ГВС от 01.03.2012 в размере 864 232 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать два) руб. 64 коп., неустойку в размере 312 380 (Триста двенадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 43 коп., неустойку, начисленную с 21.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, государственную пошлину в размере 21 669 (Двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева