Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А76-20743/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, <...>, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20743/2025
28 июля 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213, заявление гражданина (ки)  ФИО1, родившейся  ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>,  ИНН <***>, СНИЛС <***>  о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 18.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал».

Должник сослался на наличие у него права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:  должник имеет обязательства перед кредиторами в размере 758 201 руб. 00 коп., имущественное положение должника не позволяет производить расчеты с кредиторами, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определением арбитражного суда от 25.06.2025 вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего:

ФИО1 не  является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***> .

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В заявлении должник указал, что в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брачных контрактов должник не заключал, споры о разделе имущества отсутствуют.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 758 201  руб. 00 коп., в том числе перед:

1.      ООО ПКО Феникс

2.       ПАО Сбербанк

3.      Совкомбанк ПАО

4.      Межрайонная ИФНС России № 27 по Челябинской области

5.      Калининский РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области

6.      ООО УК "Союз" (ЖЭУ-1)

7.       ООО "ЦКС"

8.      АО "УСТЭК-Челябинск"

9.      ООО "Веста - сервис"

10.  ООО "Уралэнергосбыт"

11.  СНОФ "РО капитального ремонта МКД

12.  ООО "Новатэк-Челябинск"

Согласно описи имущества гражданина должник  является собственником   имущества по адресу: <...>, площадью 14,3 кв.м и <...>, площадью 17,4 кв.м.

Должник с 31.03.2025 трудовую деятельность не осуществляет.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его (ее) заявления.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин  не  соответствует  требованиям  для  утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку размер кредиторской задолженности 758 201  руб. 00 коп., учитывая размер ежемесячного дохода, то в соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не может быть составлен, суд приходит к выводу, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не может быть применена.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд должник указал в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих - саморегулируемую организацию Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал» (454020, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего  ФИО2 соответствует требованиям, установленным  ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для финансирования процедуры банкротства, в том числе для оплаты вознаграждения финансового управляющего должник зачислил на счет арбитражного суда, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, 25 000 руб.

Суд обращает внимание, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок, ввиду чего к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению Калининское Управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) гражданина(-ку) )  ФИО1, родившуюся  ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированную по адресу: <...>,  ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 января 2026 года.

3.  Утвердить финансовым управляющим ФИО2  (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 547, почтовый адрес: 454000, <...>), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>).

Суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев, а также что полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининское Управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 24 декабря 2025 года в 09 час. 35 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 213.

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

9. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Д.А. Колесников