Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А65-9066/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9066/2021


Дата принятия решения – 01 сентября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:15:121101:3555,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Автоградбанк» (ИНН <***>),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.04.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арматекс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:15:121101:3555.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Автоградбанк» (ИНН <***>), назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021 предварительное судебное заседание отложено.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу А65-14311/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Арматекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Мир» взысканы основной долг в сумме 12 566 210 руб. 12 коп. и неустойка в сумме 7 866 448 руб.

Таким образом, наличие денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из данных Банка исполнительных производств, на основании исполнительного листа по делу А65-14311/2020 возбуждено исполнительное производство №347325/21/16003-ИП от 17.05.2021.

В связи с наличием задолженности истцом заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 16:15:121101:3555.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, земельный участок с кадастровым номером 16:15:121101:3555, являющийся предметом спора, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован, соответственно, не может быть объектом обращения взыскания.

К исковому заявлению истцом приложены выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:15:000000:3555, однако данный земельный участок согласно общедоступным данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, снят с учета 12.03.2021, в связи с чем право собственности ответчика на него отсутствует (не зарегистрировано).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021 истцу указано обеспечить явку представителя, которая признана обязательной, а также предложено представить обоснование исковых требований с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером 16:15:121101:3555 отсутствует в ЕГРН.

Какие-либо дополнительные пояснения, уточнение исковых требований истцом не представлено, в связи с чем исковые требования рассматриваются в заявленной редакции.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием заявленного истцом предмета спора – земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 9 000 руб. (6 000 руб. за рассмотрение иска и 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов