Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А65-34763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34763/2019

Дата принятия решения 07 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцент Лидер-М", г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой", г.Кинель (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 184 250 руб. 09 коп суммы задолженности, 3 768 руб. 99 коп. процентов по коммерческому кредиту, 7 537 руб. 96 коп. неустойки,

с участием:

истца - ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2019г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоцент Лидер-М", г.Самара (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой", г.Кинель (далее - ответчик) о взыскании 1 184 250 руб. 09 коп суммы задолженности, 3 768 руб. 99 коп. процентов по коммерческому кредиту, 7 537 руб. 96 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил об увеличении исковых требований в части взыскания 117 915 руб. 95 коп. пени, 58 957 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2016 г, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №121 (далее - Договор), спецификации № 10 от 26.08.2019 г., № 11 от 04.09.2019 г., №12 от 25.09.2019 г. к договору, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить трубную продукцию (далее - Товар).

В соответствии с условиями п.6.2. договора, в случае недостижения соглашения путем переговоров, заинтересованная Сторона направляет в письменной форме претензию. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и направить ответ в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Неурегулированные споры передаются на рассмотрение арбитражного суда в следующем порядке: при подаче иска Поставщиком - в Республике Татарстан, при подаче иска Покупателем подсудность определяется по «выбору истца».

Факт поставки товара на общую сумму 1 184 250 руб. 09 коп. подтверждается представленными в материалы дела доверенностями и товарными накладными №1111 от 02.09.2019г. на сумму 822 948,09 руб., №1185 от 16.09.2019г. на сумму 148 270 руб., №1269 от 26.09.2019г. на сумму 213 032 руб.

В соответствии с п.3 Спецификаций №№ 10, 11, 12 условия оплаты: 100% отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Претензиями, направленными ответчику, истец просил ответчика оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оплату полученного товара в сумме 1 184 250 руб. 09 коп. не произвел, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в защиту нарушенных его прав и интересов.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком не оплачен, суд считает требование истца о взыскании 1 184 250 руб. 09 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 117 915 руб. 95 коп. пени, 58 957 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. договора поставки, при просрочке оплаты Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Расчет истца о взыскании 117 915 руб. 90 коп. пени, начисленных на сумму задолженности за период с 26.09.2019г. по 16.01.2020г., признан судом правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с п.6 спецификации к Договору Поставщик вправе начислить проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 0,05% с момента истечение срока оплаты за каждый день просрочки платежа до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Расчет истца о взыскании 58 957 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 26.09.2019г. по 16.01.2020г., также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Увеличение исковых требований в части взыскания 117 915 руб. 95 коп. пени, 58 957 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой", г.Кинель (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцент Лидер-М", г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 184 250 руб. 09 коп. суммы задолженности, 117 915 руб. 95 коп. пени, 58 957 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 956 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой", г.Кинель (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 655 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65