Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А82-2620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2620/2020
г. Ярославль
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику закрытому акционерному обществу фирме "Ярстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль


о взыскании 1 190 000 руб.


при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 11.08.20;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ЗАО фирме "Ярстрой" о взыскании:

- задолженности по переводу долга общей сумме 9 113 658 рук. 69 коп.,

- задолженности по договору аренды в сумме 1 190 000 руб.,

обратилось ООО "СтройСити".

Определением от 02.07.20 в отдельное производство выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль к ответчику закрытому акционерному обществу фирме "Ярстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль о взыскании задолженности по переводу долга общей сумме 9 113 658 рук. 69 коп., присвоив делу № А82-10662/2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, истец заявлением от 11.08.20 просит рассмотреть дело без его участия, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 11.08.20 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды автотранспортного средства от 01.08.17, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются.

В силу п. 1.2. договора объектом аренды по договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства 295733 серия 76 ОК, выданным МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по ЯО; дата выдачи 12 июня 2015 г.

Согласно п. 1.3 договора объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 15.12.14 № 3828.

В соответствии с п. 1.4 договора арендная плата составляет: первый месяц 40 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%; следующие месяца 50 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%;

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании акта приема-передачи от 01.08.17 передал арендатору предусмотренные условиями сделки автотранспортное средство.

Актом приема-передачи от 24.10.19 ответчик возвратил указанное выше автотранспортное средство истцу.

Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате арендной платы за период с августа 2017 г. по июль 2019 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 190 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.19 по делу № А82-17176/2018 ООО «СтройСити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ФИО2 правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права ООО «СтройСити».

Претензией от 14.11.19 № 43 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы и возмещению затрат на коммунальные услуги, установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества фирмы "Ярстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 1 190 000 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества фирмы "Ярстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 24 900 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О.С. Харламова