Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А68-10461/2016

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...> Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-10461/2016

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 4 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» (ИНН

7125006272, ОГРН <***>)

к ООО «Тимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьему лицу Министерству труда и социальной защиты Тульской области,

о взыскании пени в сумме 130 457 руб. 42 коп.,

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 11.11.2016, от ответчика: не явился, извещен, ув. № 300991 07 23871 4,

от третьего лица: не явился, извещен, ув № 300991 07 23873 8,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Тимстрой», третьему лицу Министерству труда и социальной защиты Тульской области о взыскании пени в сумме 130457 руб. 42 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 13.05.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ГУ Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» (Истец - Заказчик) и ООО «Тимстрой» (Ответчик - Подрядчик) заключили контракт № Ф.2016.78920 на выполнение работ по ремонту помещений, расположенных по адресу: <...>, в соответствии с условиями контракта, локальными сметами (приложение № 1) и Техническими заданиями (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью контракта, (т.1 л.д. 67-78).

Согласно п. 3.1. контракта работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. не позднее 12.07.2016.

Цена контракта составляет 742 650 руб. 49 коп. (п. 2.1. контракта).

Ответчиком выполнены работы и сданы по актам от 08.11.2016 (т.2 л.д. 114-127, т.3 л.д. 1-37).

Соглашением от 21.11.2016 стороны расторгли контракт № Ф.2016.78920 от 13.05.2016 (т. 2 л.д. 105), указав в пункте 2, что стоимость фактически выполненных работы составляет 669 323 руб. 74 коп.

Работы оплачены полностью платежными поручениями № 1660 и 1661 от 23.11.2016 (т. 3 л.д. 38-39).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, установленные п. 3.1. контракта истец претензией № 959 от 22.11.2016 предъявил требование об оплате пени за неисполнение контракта в установленные сроки (т. 2 л.д.37-40), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ув. № 300991 07 23871 4 (т. 2 л.д.102).

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

Факт выполнения работ с просрочкой подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Статьями 329, 331 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по контракту, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени.

Согласно пунктам 8.5. – 8.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле указанной в пункте 8.6. которая фактически соответствует Правилам определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее – Правила № 1063) утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Формула расчета приведена в пунктах 6, 7, 8 Правил, № 1063.

В силу пункта 6 Правил № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены

контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П - (Ц - В) х С,

где: Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства но контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 1063 размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП,

где: Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации па дачу уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Согласно пункту 8 Правил коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 %,

где: ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства но контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 31.01.2017 № 304-ЭС16-14715 по делу № А45-26419/2015, при расчете коэффициента К осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1.

Соответственно сумма подлежащих уплате пени составляет 321 604 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета:

K = (119/60) x 100 = 198,3 или 0,03% C = (0,03% x 9,75%) x 120=34,8%

Несмотря на то, что соглашение о расторжении контракта было подписано на сумму 669 323 руб. 74 коп., все работы согласно актам сданы 08.11.2016, т.е. за пределами срока выполнения работ, установленного контрактом. Более того, как пояснил представитель истца в судебном заседании, работы были выполнены частично. Поэтому расчет производится от цены контракта

П= 742650,49*34,8%=258442 руб. 34 коп., но даже если принять во внимание стоимость фактически выполненных работ, то пени составят П= 669 323,74*34,8%=232 924 руб. 66 коп., что более пени, предъявленной истцом.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд, проверил расчет неустойки, взыскивает с ответчика неустойку в сумме 130 457 руб. 42 коп.

Госпошлина по иску составляет 4 914 руб. Истец уплатил госпошлину в сумме 5739 руб. Поскольку требование истца удовлетворено, госпошлину в сумме 4 914 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 825 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 – 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тимстрой» в пользу ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» пени в сумме 130 457 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 914 руб.

Возвратить ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 825 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова