Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А09-592/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-592/2021
город Брянск
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2022

Полный текст решения изготовлен 04.04.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» ФИО2 о проведенной процедуре наблюдения,

по делу №А09-592/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск

о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ», г.Брянск несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителей по делу:

не явились, извещены;

от должника:

от временного управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

ФИО3, по дов. от 22.09.2021 № 22/21;

не явился, извещен;

не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее по тексту ? ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (далее ООО «РУСЬ», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2021 заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» было принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

С требованием о признании должника банкротом, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ООО «РУСЬ» задолженности с учетом уточнения в общей сумме 2 475 559 руб. 28 коп., в т.ч. 2 373 922 руб. 50 коп. - основной долг, 9644 руб.54 коп. -пени и 91 992 руб.24 коп. - расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 06.10.2021 (резолютивная часть объявлена 29.09.2021) требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» признаны обоснованными, отношении должника ? ООО «РУСЬ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ООО «РУСЬ») включены требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в общей сумме 2 475 559 руб. 28 коп., в т.ч. 2 373 922 руб. 50 коп. - основной долг, 9644 руб.54 коп. -пени и 91 992 руб.24 коп. - расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Определениями арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось.

11.02.2022 в Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой арбитр» поступил отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 08.02.2022, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Лица, имеющие право заявить свои возражения, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника и ходатайство временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании ООО «РУСЬ» несостоятельным должником (банкротом).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.01.2021 № ЮЭ9965-21-33985937 ООО «РУСЬ» зарегистрировано в качестве юридического за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***> (см. том 1, л.д.140-151).

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Закона о банкротстве, временным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «РУСЬ» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего 16.10.2021 в газете «Коммерсантъ» № 189, в ЕФРСБ 04.10.2021 опубликовано сообщение за № 7443262.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего ФИО2 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «РУСЬ» включены требования кредиторов в общей сумме 6 213 127 руб. 42 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь –6 213 127 руб. 42 коп. (см. реестр требований кредиторов).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «РУСЬ», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, свидетельствует о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении ООО «РУСЬ» процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим ООО «РУСЬ» ФИО2 проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Временным управляющим выявлены основания для привлечения контролирующего лица (лиц) к субсидиарной ответственности

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника (дебиторская задолженность) достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и проведения процедуры.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

08.02.2022 состоялось первое собрание кредиторов на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов ООО «РУСЬ» является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника и об открытии конкурсного производства, принято решение назначить место проведения собрания кредиторов по адресу: 241037, <...>; определены дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; принято решение- выбрать арбитражного управляющего – ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», комитет кредиторов не создавать, установить размер, источник , порядок выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с законодательством, за счет имущества должника, обязанности по ведению реестра возложены на арбитражного управляющего, представителя собрания кредиторов не избирать.

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «РУСЬ» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «РУСЬ» невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ООО «РУСЬ» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. с 24.03.2022 до 24.09.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, временный или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Первым собранием кредиторов принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отношении должника на 12 час. 45 мин. 11.04.2022.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 12, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (241019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)– удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (241019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) ? прекратить.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (241019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 24 марта 2022 года по 24 сентября 2022 года.

Назначить судебное заседания по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на «03» октября 2022 года в 11 час. 15 мин., по адресу: <...> зал 314.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 11 апреля 2022 в 12 час. 45 мин.

Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).




Судья О.В. Калмыкова