Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А27-3524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3524/2017
город Кемерово
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию города Киселевска "Тепло", г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 675 руб. 26 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

открытое акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию города Киселевска "Тепло" о взыскании 42 210 руб. 94 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за декабрь 2016 г., 452 руб. 71 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2017 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование обосновано положениями статей 307, 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление, подогрев воды), ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную энергию.

Определением от 07.03.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, в отзыве указал, что в расшифровке к счету-фактуре от 31.12.2016 №323188/618 объем потребленной электроэнергии определен по точке учета – Скважина от тп-63ква Верх-Чумыш г. Киселевск, при этом указанное имущество конкурсным управляющим не выявлено. МП «Тепло» является банкротом, конкурсный управляющий в интересах должника, кредиторов заявил отказ от исполнения договора электроснабжения от 01.06.2009 №3040 (814) с 01.06.2017.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с оплатой.

Изучив материалы дела, установив, что частичный отказ от иска заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ. Производство по делу в части требования о взыскании долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На взыскании неустойки в сумме 452 руб. 71 коп. истец настаивает.

Имеющиеся материалы признаны достаточными для рассмотрения спора по существу.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за потребленную энергию, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.06.2009 № 814 (с учетом протокола разногласий от 09.06.2009, дополнительных соглашений от 17.07.2014, от 13.03.2015), согласно которому ЭСО обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).

Количество подаваемой гарантирующим поставщиком потребителю энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении №1. (пункт 2.1. договора).

Потребитель обязан произвести оплату энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30 % планируемого месячного количества энергии; до 25 числа месяца, следующего за расчетным – 40 % планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже (пункт 7.3. договора в редакции протокола согласования разногласий).

Договор действует с 01.06.2009 до 30.06.2009, вступает в силу с момента его подписания и считается заключенным при наличии всех оформленных приложений (пункт 6.4. договора). Действие договора продлено в порядке пункта 6.5. договора.

Довод ответчика об отказе от исполнения договора с 01.07.2017 к спорному периоду не относится.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года истец поставил абоненту 10465кВт электрической энергии на сумму 42 210 руб. 94 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных пунктом 7.3. договора, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора по показаниям приборов учета (расход по точкам, л.д.26). Стоимость рассчитана в соответствии с условиями контракта по нерегулируемым ценам (л.д.27-28).

В соответствии с пунктом 6.2. договора при неоплате потребленной энергии в установленные сроки, ЭС имеет право предъявить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты за энергию на сумму задолженности истцом начислена неустойка согласно пункту 6.2. договора в размере 452 руб. 71 коп. за период с 19.01.2017 по 20.02.2017.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2016 по делу № А27-15667/2016 принято заявление о признании муниципального предприятия города Киселевска «Тепло» банкротом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2017 по делу № А27-15667/2016 в отношении должника – муниципального предприятия города Киселевска «Тепло» открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих, в частности, периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 указанного постановления при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку неустойка начислена в связи с просрочкой внесения текущего платежа, предъявление истцом требования об ее уплате правомерно и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования Банка России в размере 9,75% годовых.

Вместе с тем, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (изложенная позиция закреплена в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

По расчету суда, произведенному по правилам пункта 6.2. договора с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения, в размере 9,25 % годовых, сумма пеней за заявленный период составляет 429 руб. 49 коп. Неустойка подлежит взысканию в указанном размере. В остальной части суд отказывает в иске.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 329-330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 42 210 руб. 94 коп. прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Киселевска "Тепло", г. Киселевск в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 429 руб. 49 коп. пеней, начисленных по состоянию на 20.02.2017, 1 897 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова