Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-9020/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9020/2022
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ХИМПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2021 №МСК0026/21 в размере 277 056,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО ХИМПРОМ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СОЮЗТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2021 №МСК0026/21 в размере 277 056,00 руб.

Определением суда от 03.03.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.03.2022 от истца поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 19.04.2022 исковые требования удовлетворены частично..

13.05.2022 от ответчика поступило апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Химпром» (далее - Поставщик) и ООО «СОЮЗТМ» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № МСК0026/21 от 12.10.2021.

Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя Товар, а Покупатель - принять и оплатить данный Товар.

Вид и количество Товара было согласовано в переписке между Сторонами. Направление писем со стороны ООО «СОЮЗТМ» производилось с адреса электронной почты «kamchatka.ru@inbox.i-u».

23.11.2021 Товар под наименованием «Отбеливающая добавка к моющему средству «Ника-люкс» в кол. 600 шт. на сумму 84 000.00 руб.. «Пятновыводитель «Ника», банка 0.6 кг» в количестве 120 шт. на сумму 29400.00 руб., «Порошок «Ника» чистящий универсальный. 550 гр.» в кол. 2250 шт. на сумму 154 000.00 руб. всего на сумму 266 400.00 руб. был передан Покупателю по адресу: 242003. <...>. Документ о передаче Товара - УПД № МСК001015 от 19.11.2021 был подписан генеральным директором ФИО1, проставлена печать с ИНН и ОГРН. принадлежащим ООО «СОЮЗТМ».

Согласно п. 6.1 Договора товар должен быть оплачен в течение 14 дней с момента его поставки.

Вместе с тем, оплата за товар Покупателем не была произведена.

08.12.2021 от Покупателя поступило гарантийное письмо исх. № 036/12 от 08.12.2021 о том, что организация испытывает финансовые затруднения и оплата будет произведена позже.

13.12.2021 ООО «Химпром» была направлена досудебная претензия в адрес ООО «СОЮЗТМ» с требованием уплаты задолженности.

На текущий момент задолженность не оплачена.

Таким образом, на момент составления искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 266 400,00 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей ноль копеек).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме истец надлежащим образом не исполнил.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.2 Договора: «За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 6.1 Договора. Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 10 656 руб. (десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.12.2021 по 17.01.2022 в размере 10 656 руб. 00 коп. с продолжением начисления исходя из размера 0,1 % в день на сумму основного долга, начиная с 18.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

Между тем суд отмечает, что данное обстоятельство не препятствует обращению с требованием после отмены моратория.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 541 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство несения расходов истец представил Соглашение № 3 от 10.01.2022 г. и расходно-кассовым ордером от 27.01.2022.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что факт несения расходов, а также то обстоятельство, что расходы понесены в связи с необходимостью представительства по настоящему делу, подтверждены истцом.

Соответственно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

на основании 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 12.10.2021 №МСК0026/21 в размере 266 400 руб., неустойку, начисленную за период с 08.12.2021 по 17.01.2022 в размере 10 656 руб. 00 коп. с продолжением начисления исходя из размера 0,1 % в день на сумму основного долга, начиная с 18.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.Ю. Достовалов