Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-42846/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-42846/21-143-286
28 мая 2021 г.
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «УК «Партнер» (ОГРН <***>) к СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании ущерба по страховому случаю в размере 168 579 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., убытков по оценке в размере 18 500 руб. 00 коп., госпошлины в размере 4 871 руб. 00 коп., госпошлины по апелляционной и кассационной жалобах в размере 9 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 975 руб. 76 коп., комиссии банку в размере 2 502 руб. 00 коп., штрафа в размере 94 289 руб. 83 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Партнер» обратилось с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба по страховому случаю в размере 168 579 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., убытков по оценке в размере 18 500 руб. 00 коп., госпошлины в размере 4 871 руб. 00 коп., госпошлины по апелляционной и кассационной жалобах в размере 9 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 975 руб. 76 коп., комиссии банку в размере 2 502 руб. 00 коп., штрафа в размере 94 289 руб. 83 коп.

Определением от 10.03.2021 заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с ч.1 ст.228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте ВАС в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании ч. 4 ст.121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий ч. 4 ст.123 АПК РФ.

Пунктом 1 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании п.4 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 ч.4 ст.123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которому определение от 10.03.2021 вручено истцу.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которому определение от 10.03.2021 вручено ответчику.

Таким образом, на основании частей 1, 4 ст.123 АПК РФ заявитель и заинтересованное лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «УК «Партнер» заключен договор (полис) страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами №431-046436/17 от 19.07.2017, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную Полисом плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Полисом события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах, установленных настоящим Полисом страховых сумм и лимитов ответственности на период страхования с 19.07.2017 г. по 18.07.2018 г., включая оба дня.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации, Российской Федерации, вследствие осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

Предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную полисом плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного полисом события страховое возмещение в пределах страховых сумм и лимитов ответственности.

Страховая премия оплачена истцом ответчику в полном объеме.

В соответствии с договором страхования безусловная франшиза ООО "УК "Партнер" (собственное участие страхователя в оплате убытка) составляет 20 000 руб. по каждому страховому случаю.

21.05.2018 по причине срыва вентиля на стояке горячего водоснабжения в многоквартирном доме произошел залив квартиры №60, расположенной по адресу: <...>.

Также в результате данного залива пострадали еще несколько собственников квартир №54, 52, 53, 48, 47 по данному адресу, которые в настоящее время не предъявили требований о возмещении ущерба к управляющей организации, но это право у них остается. Собственник квартиры N 60 по адресу: <...> предъявил требование к ООО "УК "Партнер" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в судебном порядке.

Причинение вреда нескольким лицам в результате воздействия ряда последовательно или одновременно возникших событий, вызванных одной и той же причиной, рассматривается как один страховой случай.

Если один или несколько (множественно) связанных между собой недостатков привели к нескольким (множеству) случаям причинения вреда в связи с проведением работ в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества, такое событие рассматривается в качестве одного страхового случая, а вред считается причиненным в момент, когда имел место первый из случаев причинения вреда.

В адрес ООО "УК "Партнер" поступила претензия собственников квартиры №60 по адресу: ул. Радужная д. 3 корп. 1 г. Москва, о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 171 913 руб. и 18 500 руб. за оценку ущербу экспертной организацией, произведенного экспертной организацией ООО «Агентство независимых экспертов».

По результатам рассмотрения претензии на лицевой счет пострадавшей стороны от ООО «УК «Партнер» поступила денежная сумма в размере 3 333 руб. 33 коп. (франшиза согласно количеству пострадавших и условиям договора страхования) и рекомендовано обратиться в силу закона непосредственно к страховой организации СПАО «Ингосстрах», что пострадавшая сторона не сделала.

В результате собственник квартиры № 60 по улице Радужная дом 3 корпус 1, город Москва обратился в суд.

18.12.2019 решением Бабушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-5607/19 по иску ФИО1 к ООО «УК «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры исковые требования истца, удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «УК «Партнер» в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в размере 168 579 руб. 67 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 94 289 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 18 500 руб., а всего взыскана сумма 301 369 руб. 50 коп.. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Взыскана судом с ООО «УК «Партнер» в бюджет города Москвы госпошлина в размере 4 871 руб. 59 коп. Судебный акт от 18.12.2019 вступил в законную силу.

По результатам обжалования судебных актов в вышестоящих инстанциях (апелляционной и 2 кассационных инстанциях в судах общей юрисдикции) ООО «УК «Партнер» также понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 975.76 руб., а также расходы с целью исполнения судебных актов в размере комиссии в сумме 2 502 руб. Все суммы затрат оплачены истцом по судебным актам и затратам почты, комиссии банка согласно приложенным платежным поручениям к иску.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находится в управлении ООО "УК "Партнер". Вентиль на стояке горячего водоснабжения относится к общедомовому имуществу.

Согласно отчету, выполненному организацией ООО "ВестПром" по заданию Правительства Москвы и Инспекции Жилищного надзора о результатах обследования технического состояния жилого дома по адресу: ул. Радужная д. 3, корп. 1, г. Москва, в том числе система ГВС находится в удовлетворительном состоянии, все дефекты устраняются в рамках текущего ремонта эксплуатирующей организацией.

Кроме того, по результатам переписки между сторонами договора у СПАО "ИНГОССТРАХ" отсутствовали препятствия для осмотра пострадавшего помещения и проведения квалифицированной экспертной оценки.

Согласно паспорту готовности жилого дома и придомовой территории к осенне-зимней эксплуатации по ул. Радужная д. 3 корп. 1, г. Москва от 08.06.2018, утвержденного главой управы Бабушкинского района в составе комиссии в лице представителей ООО "УК "Партнер", ГКУ "ИС Бабушкинского района", ООО "ПРАЙМИС", ЖИ по СВАО, старшей по дому, жилой дом и придомовая территория готовы к осенне-зимней эксплуатации.

Соответственно, многоквартирный дом в течение длительного периода обслуживается надлежащим образом ООО "УК "Партнер" и готов к длительной эксплуатации в течение года.

Кроме того, в Договоре (Полисе) страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами №431-046436/17 от 19.07.2017 и Общих условиях отсутствует понятие "естественный износ" конструкций, оборудования, материалов.

Обратное ответчиком не доказано.

Все имеющиеся в распоряжении истца и доступные документы, позволяющие судить о причинах, ходе и последствиях страхового случая, характере и размерах причиненного ущерба (убытков) были переданы ответчику, о чем имеются отметки СПАО "Ингострах" о принятии данных документов и подтверждается электронной перепиской между сторонами.

Пункт 12.6 "Общих условий по страхованию гражданской ответственности СПАО "Ингосстрах", утвержденных 28.07.2016 (далее - Общие условия), устанавливает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение на основании заявления страхователя (застрахованного лица) и страхового акта в пятнадцатидневный срок (за исключением выходных и праздничных дней, если иного срока не установлено договором страхования) после получения всех необходимых документов по страховому случаю.

В указанный срок страховщик принимает решение о страховой выплате и составляет страховой акт (соглашение о страховой выплате/урегулировании убытка) свободной формы.

Пункт 13.2 Общих условий изложен в следующей редакции: решение об отказе в страховой выплате принимается и сообщается страхователю в письменной форме с обоснованием причин отказа в течение 15 (рабочих) дней (за исключением выходных и праздничных дней, если иного срока не установлено договором страхования) после получения всех необходимых документов по страховому случаю. В случае отказа в страховой выплате страховой акт не составляется.

Указанные в настоящих пунктах Общие условия являются приложением к настоящему договору страхования и являются его неотъемлемой частью. В случае, если между положениями настоящего Договора (полиса) страхования и Общих условий имеются разногласия, то преимущество имеет Договор страхования.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в результате чего, истец понес необоснованные убытки.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязанность произвести выплату страхового возмещения возникает у страховщика при наступлении события, предусмотренного договором.

В связи с этим юридически значимым для страхования является фактический состав, включающий в себя: наступление события, от наступления которого производится страхование; факт причинения вреда (убытков); причинная связь между ними. При этом только при наличии совокупности всех названных элементов фактического состава возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 10.1.6 Общих условий закреплена обязанность страховщика (СПАО "Ингосстрах") возместить расходы, произведенные страхователем (ООО "УК "Партнер"), в целях уменьшения размера убытков, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с действующим законодательством и настоящими условиями.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, государственной пошлины, расходов по оплате государственной пошлины, за подачу апелляционной и кассационных жалоб, почтовых расходов, взысканных в рамках гражданского дела №2-5607/2019, рассмотренного Бабушкинским районным судом г.Москвы, не подлежат удовлетворению, поскольку не покрываются по условиям договора страхования.

В соответствии с п. 4.4. раздела исключения из страхового покрытия договора страхования предусмотрено, что страховое возмещение не распространяется на любые требования к страхователю, связанные с уплатой любых штрафов, пеней, неустоек, и иных выплат компенсаций, имеющих характер штрафных санкций, в том числе наложенных государственными органами.

Таким образом данные требования являются исключением из страхового покрытия.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика 148 579 руб. 67 коп. страхового возмещения с учетом вычета франшизы в размере 20 000руб. 00коп.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены на основании ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15,393 ГК РФ, ст.ст. 40, 70, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176,226-229АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «УК «Партнер» 148 579 руб. 67 коп. ущерба, 4 365 руб. 57 коп. расходы по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис