Определение от 17 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника

Дело №

А04-4724/2025
г. Благовещенск
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения изготовлена 09 декабря 2025 года,

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 78308 от 11.09.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 675014, <...>),

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил,


в Арбитражный суд Амурской области обратился должник – ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 19.06.2025 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133(8065) от 26.07.2025.


11.09.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 28:10:120415:4, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский р-н, с/т «Книжник», в районе с. Владимировка.

Определением от 18.09.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.10.2025.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому вопрос об исключении земельного участка из конкурсной массы финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда. Затраты на проведение торов по продаже имущества составят примерно 30 000 руб.

Протокольным определением от 13.10.2025 в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.10.2025.

Протокольным определением от 27.10.2025 судебное заседание отложено на 09.12.2025.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило решение об оценке имущества, согласно которому рыночная стоимость земельного участка составляет 150 000 руб.

Должник, кредиторы, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает заявленные требование в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам.


Исследовав материалы заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 28:10:120415:4, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский р-н, с/т «Книжник», в районе с. Владимировка.

Согласно материалам дела, должник зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Заявитель просит суд исключить из конкурсной массы земельный участок с кадастровым номером 28:10:120415:4, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский р-н, с/т «Книжник», в районе с. Владимировка (далее – земельный уасток).

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что спорный земельный участок был выдан ей на основании Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей № 40231 от 30.10.1992 для использования в сельскохозяйственном назначении (Для садоводства). Заявитель полагает, что с учётом назначения земельного участка – для сельскохозяйственного производства и его расположения, он не имеет потребительской ценности, вместе с тем, затраты на выделение доли, межевание, проведение торгов превысят выручку от продажи земельного участка, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно приведённой финансовым управляющим оценке имущества, рыночная стоимость земельного участка составляет 150 000 руб. Затраты на проведение торов по продаже имущества составят примерно 30 000 руб.

Как следует из положений части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Заявляя о необходимости исключения имущества из конкурсной массы, ФИО1 привела доводы о том, что спорный земельный участок имеет низкую стоимость и расходы, связанные с его реализацией, могут превысить предполагаемый доход.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств спора, проверив наличие оснований для исключения из конкурсной массы спорного земельного участка, приняв во внимание, что сам по себе данный объект недвижимости по общему правилу не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для исключения имущества из конкурсной массы.

При рассмотрении настоящего спора участвующими в деле лицами не заявлено доводов и не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке имеются (строятся) какие-либо объекты, предназначенные для проживания, которые могут быть признаны единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника, нуждающегося в жилом помещении.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были; механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Судом установлено, что фактически должник зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, может быть определено как единственное жилье должника и членов его семьи.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 28:10:120415:4, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский р-н, с/т «Книжник», в районе с. Владимировка, не относится к имуществу, на которое в соответствии с положениями законодательства не может быть обращено взыскание.

Обстоятельства того, что исключение данного земельного участка из конкурсной массы необходимо для поддержания минимально необходимого уровня жизни должника, судом не установлены, заявителем не доказаны.

Напротив, исключение земельного участка из конкурсной массы нарушит баланс интересов должника и его кредиторов, повлечет за собой уменьшение конкурной массы.

Доводы заявителя о низкой стоимости имущества земельного участка судом отклоняются, поскольку согласно оценке финансового управляющего рыночная стоимость имущества составляет 150 000 руб. С учетом предполагаемых затрат на его реализацию – 30 000 руб., доход от продажи земельного участка, за счет которого возможно частичное гашение требований кредиторов, может составить 120 000 руб.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 об исключении из конкурсной массы земельного участка удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления (вх. № 78308 от 11.09.2025) отказать.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина