Дополнительное решение от 25 июля 2023 г. по делу № А75-18901/2022Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-18901/2022 25 июля 2023 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Самар-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 62А) к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» (628417, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 000 000 руб., без участия представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью «Самар-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» (далее – ответчик) о взыскании 6 000 000 руб. авансового платежа по договору от 22.12.2021 № 22-12-21Т, судебные расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 744,33 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 5 397 904 руб. задолженности. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены. Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части распределения почтовых расходов. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Почтовые расходы составили 744,33 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Поскольку почтовые расходы подтверждены документально, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, взыскать с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самар-Строй» 744,33 руб. почтовых расходов. Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья С.В. Бухарова Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО САМАР-СТРОЙ (ИНН: 8603218361) (подробнее)Ответчики:ООО "Автохолдинг" (ИНН: 8602297219) (подробнее)Судьи дела:Бухарова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |