Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-183033/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183033/24-116-1269
г. Москва
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.

Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СБОРУ ФИО1" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" (Нижегородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов в размере 1 989 140,77 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 18.10.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СБОРУ ФИО1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" задолженности, процентов в размере 1 989 140,77 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Региональная организация по сбору долгов» и обществом с ограниченной ответственностью «Экопром» заключен договор на оказание услуг по возврату задолженности в досудебном порядке №135-23А от 02.02.2023г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать Заказчику услуги по Досудебному взысканию, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 3.3.3, 5.2. Договора вознаграждение выплачивается Исполнителю в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта об оказанных услугах (УПД). Размер вознаграждения определяется соответствии с разделом 4 Приложения №1 к Договору.

Согласно п.4.4. Договора в случае, если Заказчик в течении 10 (Десяти) рабочих дней не подпишет Отчет Исполнителя, Акт об оказанных услугах (УПД) и не направит Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от приемки оказанных Исполнителем услуг, то Отчет Исполнителя, Акт об оказанных услугах (УПД) считаются подписанными Заказчиком в последний день срока, отведенного на подписание, а указанные в них услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом.

В адрес Ответчика посредством ЭДО были отправлены и Ответчиком получены и подписаны документы (отчеты Исполнителя, УПД, счета), являющиеся основанием для выплаты Истцу вознаграждения за период декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на дату составления настоящего искового заявления (на 06.08.2024) сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору за период декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года составляет 1 887 612, 37 рублей, в том числе НДС 20%.

15.05.2024 Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности (исх.№3765 от 14.05.2024), которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства погашения задолженности не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 101 528 руб. 40 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 6.2 Исполнитель за каждый день просрочки Заказчиком исполнения денежного обязательства, за исключением случаев, когда просрочка возникла по вине Исполнителя, вправе потребовать от Заказчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОПРОМ" (ОГРН <***>) в пользу ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1.887.612,37 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 101.528,40 рублей, расходы по госпошлине 32.891 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.П. Стародуб