Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А84-5528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5528/20
10 сентября 2021 г.
город Севастополь


Полный текст судебного акта изготовлен 10.09.2021

Резолютивная часть судебного акта оглашена 06.09.2021

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>

к общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» ИНН <***>

о взыскании задолженности по договорам займа №25 от 15.07.2019 и №28 от 21.08.2019

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3,

от ответчика – ФИО4,

у с т а н о в и л :

03.11.2020 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, предприниматель) с исковыми заявлениями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ответчик) задолженности по договору займа №25 от 15.07.2019 в сумме 608,21 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и по договору займа №28 от 21.08.2019 в сумме 2 900 000 руб. долга, 207 451,59 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ (размер требования уточнен истцом и принят судом к рассмотрению). От требования о взыскании неустойки по договору №25 в сумме 4 400 руб., по договору займа №28 в сумме 1 280 200 руб. истец отказался, данный отказ судом принят, производство по требованию в этой части подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019 между предпринимателем как Заимодавцем и ответчиком как Заемщиком был заключен договор займа №25, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 3 600 000 руб., договор действует до 15.08.2019. Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, возврат займа произведен 23.10.2020. На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 698,21 руб.. Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

21.08.2019 между предпринимателем как Заимодавцем и ответчиком как Заемщиком был заключен договор займа №28, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 4 600 000 руб.. Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, частичный возврат займа произведен 26.07.2021. Остаток задолженности составляет 2 900 000 руб.. На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 207 451,59 руб.. Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа, суд полагает, что требование истца является обоснованным.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа №25 от 15.07.2019 в сумме 608,21 руб. процентов и по договору займа №28 от 21.08.2019 в сумме 2 900 000 руб. долга, 207 451,59 руб. процентов, а также 46 897 руб. по оплате госпошлины.

Производство по требованию в остальной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» с депозитного счета денежные средства для оплаты экспертизы в сумме 23 059,20 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н. Архипова