Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А82-7561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7561/2017
г. Ярославль
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба 18 век" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2139000.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2015; ФИО3 – представитель по доверенности от 25.12.2015;

от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба 18 век" о взыскании 2139500 руб. задолженности по договору эквайринга №511 от 28.11.2013.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

28.11.2013 между сторонами был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным на электронном терминале с использованием банковских карт №511, в соответствии с которым предприятие (ответчик) организует прием карт в качестве средств оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании банка, а банк в соответствии с условиями настоящего договора перечисляет продавцу суммы операций, совершенных на предприятии с использованием карт, за вычетом платы за выполнение банком расчетов.

В ТСТ отель "Усадьба 18 век" по адресу: <...> Банком был установлен электронный терминал, по которому систематически осуществлялись операции "возврата покупки" на банковские карты третьих лиц на общую сумму 2139500 руб.

В силу пункта 3.2.1.1 банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию суммы операций "возврат покупки", "возврат платежа", "реверсивные транзакции". При невозможности удержать суммы, перечисленные в п.3.2.1, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, в течение 5 рабочих дней банк имеет право выставить платежные требования к расчетному счету предприятия(пункт 3.2).

В связи с отсутствием на счете предприятия (общества) денежных средств, Банк в период с 03.11.2015 по 23.12.2015 выставил предприятию платежные требования.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования банка не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Сторонами согласован определенный порядок расчетов по проведенным безналичным денежным операциям с использованием банковских карт, нарушение этого порядка (условий договора) является нарушением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по договору №511 от 28.11.2013 об использовании банковских карт в качестве платежного средства (эквайринг) по возмещению банку сумм операций, подлежащих удержанию в соответствии с п.3.2.1.1 в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений не заявил, следовательно, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Усадьба 18 век" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 139 000 руб. долга, а также 33695 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.