Резолютивная часть решения от 11 сентября 2023 г. по делу № А11-7234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7234/2023
г. Владимир
11 сентября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений администрации

г. Коврова (601900, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 329 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Коврова (601900, Владимирская область, г. Ковров,

ул. Краснознаменная, д. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с августа 2020 года по апрель 2023 года года в жилом помещении по адресу: <...>, в сумме

11 979 руб. 83 коп.; пени, начисленные за период с 10.10.2020 по 19.06.2023, в

сумме 2 349 руб. 80 коп.; расходы за предоставление выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 290 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов