Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А03-22916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–22916/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Бийск, к Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск,

о взыскании 289 053 руб. долга за поставленные товары,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Бийского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 344 678 руб. долга за поставленные товары.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

В судебное заседание от ответчика поступило возражение на уточненное исковое заявление, а от истца дополнительные документы и заявление, в котором истец настаивает на части исковых требований, просит взыскать с ответчика 216 678 руб. долга по муниципальному контракту №20 от 05.17.2017, 72 375 руб. долга по муниципальному контракту №48 от 30.12.2016.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрнео в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке автомобильного бензина по муниципальным контрактам №20 от 05.17.2017 и №48 от 30.12.2016 (далее – контракты).

Согласно п. 1.1 контрактов поставщик (истец) принимает на себя обязательства по поставке продукции ГСМ, а заказчик (ответчик) обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, определенные условиями контракта.

В соответствии с п. 2.2 контрактов оплата по контракту производится в течение 20 дней с момента выставления документа для оплаты.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условий контрактов, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 216 678 руб. по муниципальному контракту №20 от 05.17.2017, 72 375 руб. по муниципальному контракту №48 от 30.12.2016.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензий, в ответах от 07.06.2017 и от 27.07.2017 на которые ответчик указал, что погашение задолженности будет осуществлено в ближайшее время.

Задолженность полностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается контрактами, универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 216 678 руб. по муниципальному контракту №20 от 05.17.2017 и 72 375 руб. по муниципальному контракту №48 от 30.12.2016, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Бийск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 289 053 руб. долга, 8 781 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г. Бийск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 7 359 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 05.12.2017 №1079.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич