Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А42-1554/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1554/2023

Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2024 года Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пр. Кольский, д. 140, к. 6, кв. 30, <...>)

о взыскании 60 000 рублей 00 копеек, без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Инвест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Башня Эволюция» в размере 40 000 рублей 00 копеек и компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ за использование фото «Башня Эволюция» в отсутствие информации об авторском праве в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.02.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 01.03.2024 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно информации, размещенной на сайте почты России по номеру почтового уведомления, истцом определение получено 11.03.2024, ответчиком определение получено 13.03.2024 согласно уведомлению о вручении).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 22.03.2024.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.04.2024.

19.03.2024 от истца поступил cd-диск, содержащий полноразмерное спорное фотографическое произведение и видеофиксация правонарушения.

25.03.2024 от Предпринимателя поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины № 261 от 19.02.2024.

11.04.2024 от Общества поступил отзыв с возражениями.

15.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

19.04.2024 принята резолютивная часть решения.

23.04.2024 Общество обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик разместил на своём сайте фото «Башня Эволюция» по ссылке https://retailinvestor.ru/.

Автором и обладателем исключительных прав на спорное фото является ФИО2 (далее - автор).

ФИО2 является владельцем псевдонима - brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский, что подтверждается: распечаткой из личного блога автора, где это указано; преамбулой договора доверительного управления от 05.07.2022 № В0507/22.

Авторские права ФИО2 подтверждаются распечаткой интернет-страниц личного блога автора. Дата первой публикации фото в сети интернет – 24.10.2015 в личном блоге автора с указанием информации об авторском праве, идентифицирующей автора - "© George Lanchevsky”, владение оригинальным носителем – полноразмерной копией фотографии с характеристиками: устройство NIKON D 90, дата и время, оцифровка 23.06.2015, 5:32, размер изображения 4231х2810.

Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором Предпринимателю по договору от 05.07.2022 № В05-07/22.

Общество является администратором доменного имени retailinvestor.ru, что подтверждается выпиской из сервиса Whois, содержащей ИНН администратора домена.

Истец и (или) автор (правообладатель) не передавали ответчику права на вышеуказанное фотографическое произведение.

По мнению Истца, имеются основания для взыскания компенсации за нарушение, допущенное Обществом, в размере 60 000 рублей 00 копеек, в том числе 40 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительного права на фото «Башня Эволюция» (запись на электронном носителе, доведение до всеобщего сведения), и 20 000 рублей 00 копеек за использование фото «Башня Эволюция» в отсутствие информации об авторском праве.

Ответчику направлялась претензия, оставленная без ответа. 27.02.2024 Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности:

подпункт 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

подпункт 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места в любое время по собственному выбору.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространение, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться

исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих истцу (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения).

Возможность одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (пункт 3 статьи 1252, статья 1301 ГК РФ), и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункт 2 статьи 1300 ГК РФ), фактически приводит к двойному наказанию за одни и те же действия (использование (доведение до всеобщего сведения) произведения с удаленной иным лицом информацией об авторском праве).

Наличие удаленной информации рассматривается судом как "отягчающее" обстоятельство.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на использование фотографического произведения в сумме 40 000 рублей 00 копеек (за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения).

В остальной части (использование фото в отсутствие информации об авторском праве) исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Возражения Общества необоснованны.

Оснований для снижения размера компенсации за 2 нарушения отсутствуют, поскольку результат интеллектуальной деятельности истца использовался ответчиком в предпринимательской деятельности, имеет отягощающее обстоятельство.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 40 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 рубль 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова