Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-88496/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88496/24-94-677
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Изобилие» (ОГРН <***>, ИНН <***> Юр.адрес 119530, Москва г, вн,тер, г, муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Очаковское ш, дом № 28, стр 2,пом.8Н/3, оф.81)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 95 500 руб.68 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Изобилие» (далее – истец) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 92 449 руб. 84 коп., неустойку за период с 18.03.2024 г. по 19.04.2024 г. в размере 3 050 руб. 84 коп., неустойку за период с 20.04.2024 г. по день фактической оплаты за каждый календарный день просрочки платежа.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Изобилие» «24» ноября 2022 года заключен Договор на поставку товаров № И-116.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с Договором Истец, являясь поставщиком, принял на себя обязательство поставить Ответчику товар в ассортименте и по ценам, указанным в Прайс-листе Истца, на основании Заказов, а Ответчик, являясь покупателем, принял на себя обязательство принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Оплата товара в полном объеме произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 92 449 руб. 84 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 5.1 Договора, за несвоевременную оплату товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного товара.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных товаров обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Изобилие» задолженность в размере 92 449 (девяносто две тысячи четыреста сорок девять) руб. 84 коп., неустойку за период с 18.03.2024 г. по 19.04.2024 г. в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) руб. 84 коп., неустойку за период с 20.04.2024 г. по день фактической оплаты за каждый календарный день просрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов