Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А67-8187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8187/2018
г. Томск
27 февраля 2019 года
20 февраля 2019 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества ограниченной ответственностью «Компания по производству срощенных панелей Сэнь Но Маньчжурия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 450 000 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания по производству срощенных панелей Сэнь Но Маньчжурия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Лесэкспорт» о взыскании 450 000 руб. суммы предварительной оплаты за поставку пиломатериалов.

Определением от 22.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Компания по производству срощенных панелей Сэнь Но Маньчжурия» 31.03.2017 оформил заявление на банковский перевод ответчику от 31.07.2017 на сумму 450 000 рублей. (л.д.17-18).

В данном заявлении указано название и адрес плательщика, номер счета получателя ООО «Лесэкспорт» и его ИНН, номер контракта, в рамках которого осуществляется оплата товара: №NT-MZL-SN17-01, указание на то, что осуществляется оплата товара.

Истом в материалы дела представлена электронная копия контракта №NT-MZL-SN17-01 от 16.03.2017 подписанного между ООО «Лесэкспорт» (продавец) и ООО «Компания по производству срощенных панелей Сэнь Но Маньчжурия» (покупатель). Из данной копии следует, что продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить пиломатериалы, вид, ассортимент, количественные и качественные характеристики, а так же размер и сроки поставки каждой партии которых определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта (пункт 1.1). Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату подлежащего поставке товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.1). В соответствии с пунктом 5.2 контракта комиссии и банковские расходы на территории России оплачиваются продавцом, за пределами России – покупателем.

Истец утверждает, что ответчик поставку товара, предусмотренного контрактом №NT-MZL-SN17-01 от 16.03.2017, истцу на сумму предоплаты не осуществил, контракт в бумажном виде не подписал.

08.06.2017, 10.06.2018 истец предъявил ответчику претензию о возврате перечисленных денежных средств, требование о возврате суммы предоплаты. Требование было оформлено на русском языке, содержало указание на неисполнение ответчиком своей обязанности по поставке товара в соответствии с контрактом №NT-MZL-SN17-01 от 16.03.2017, с просьбой вернуть истцу сумму предоплаты в размере 450 000 руб. Ответчиком претензия и требование оставлены без ответа. (л.д.12,15)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

В том числе ответчик не представил в материалы настоящего дела ответчиком доказательства поставки истцу указанного товара или доказательств возврата истцу суммы предоплаты.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, направление истцом ответчику претензии об оплате денежных средств истец у ответчика на день вынесения решения отсутствовали основания для удержания денежных средств полученных от истца.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в материалы дела по запросу суда банком была предоставлена копия платежного поручения, №714710 от 31.03.2017 подтверждающего получение ответчиком от истца на его счет, открытый в Филиале №5440 ВТБ 24 (ПАО), г. Новосибирск денежных средств в сумме 449 960 руб.

Таким образом, в силу ст. 1102 пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 449 960,00 руб. является обоснованным, в остальной части иска требование удовлетворению не подлежит.

Оплата услуг зарубежного банка, за вычетом оговоренной комиссии, подтверждается заявлением о переводе денежных средств в иностранной валюте от 31.03.2017 и соответствует пункту 5.2 копии контракта, в соответствии с которым комиссии и банковские расходы на территории России оплачиваются продавцом, за пределами России – покупателем

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» в пользу ООО «Компания по производству срощенных панелей Сэнь Но Маньчжурия» 449 960 руб. неосновательного обогащения, 11 998,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 461 958,94 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников