Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А31-14685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31 - 14685/2017
г. Кострома
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года

В судебном заседании 11.05.2018 объявлялся перерыв до 18.05.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер», г. Нерехта, Нерехтский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 19 декабря 2016 года в размере 56 764 рубля 80 копеек, неустойки в размере 985 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности № 1 от 03.05.2018, после перерыва - не явился,

от ответчика: не явился (извещен), после перерыва – не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер», г. Нерехта, Нерехтский район, Костромская область, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ», г. Ярославль, о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 19 декабря 2016 года в размере 56 764 рубля 80 копеек, неустойки в размере 985 рублей 59 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 11.05.2018г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.05.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца поступили дополнительные документы.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

19 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтский завод керамических материалов» (впоследствии наименование изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер») (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 3 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство отдельными партиями поставить кирпич керамический (далее – товар), а Покупатель – принять товар и оплатить его. Ассортимент товара, его марка и количество определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика в соответствии с накладными: № 41 от 23.01.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 43 от 24.01.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 80 от 01.02.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 84 от 02.02.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 134 от 15.02.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 140 от 16.02.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 190 от 28.02.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 202 от 01.03.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 260 от 17.03.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 269 от 21.03.2017г. на сумму 62 899 рублей 20 копеек, № 335 от 06.04.2017г. на сумму 59 443 рубля 20 копеек, № 355 от 08.04.2017г. на сумму 59 443 рубля 20 копеек, № 956 от 10.08.2017г. на сумму 59 443 рубля 20 копеек, № 983 от 21.08.2017г. на сумму 59 443 рубля 20 копеек. Всего поставлено товара на сумму 866 764 рубля 80 копеек. Поставленный товар получен Ответчик, о чем имеются отметки в накладных.

Поставленный товар Ответчик оплатил частично в размере 810 000 рублей.

Обязательства перед Истцом по оплате поставленного товара в размере 56 764 рубля 80 копеек Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 01.11.2017г., направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, Истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Согласно пункту 10.4 Договора все разногласия при применении настоящего договора стороны разрешают путем переговоров, а в случае недостижения согласия в Арбитражном суде Костромской области.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 985 рублей 59 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 56 764 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017г. по 01.11.2017г. в размере 985 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер», г. Нерехта, Нерехтский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 56 764 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 985 рублей 59 копеек, а также 2 310 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.В. Сайгушева