Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А67-4744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4744/2022

08.12.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "СВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖЭУ-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 580,21 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.12.2021 г., диплом, (после перерыва):

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Северский водоканал» (далее – АО «СВК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее – ООО «ЖЭУ-4», ответчик) о взыскании 178 580,21 руб. основной задолженности за поставленный ресурс на общедомовые нужды за март 2022 года (с учетом уточнений от 06.12.2022).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что не получил оплаты за поставленный коммунальный ресурс (холодная вода) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭУ-4» на общедомовые нужды за март 2022 года.

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определением от 08.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 29.11.2022 стороны явку представителей не обеспечили. Объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 06.12.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

В судебном заседании 06.12.2022 протокольным определением в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, поступившее в суд 06.12.2022 через систему «Мой арбитр» до 43 580,21 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СВК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ-4» (управляющая организация) 01.07.2012 заключен договор снабжения коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение и водоотведение) с целью оказания коммунальных услуг № 343 (далее - договора), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась передать управляющей организации через присоединенную сеть питьевую воду и оказать услугу по водоотведению, установленного качества, до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников имущества в многоквартирных домах (согласно Приложению 1) на общедомовые нужды, а также для обеспечения потребителей в целях личного потребления, а управляющая организация – оплачивать принятый коммунальный ресурс на общедомовые нужды и организовать оплату потребителями потребленного коммунального ресурса в соответствии с порядком оплаты, предусмотренном пунктом 5.3 договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность домовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса, собственными силами или подрядных организаций (пункт 1.1.1 договора).

Согласно пункту 5.2.1 договора, ресурсоснабжающая организация предъявляет управляющей организации для оплаты объем использованной воды и принятых (сброшенных) сточных вод на общедомовые нужды по объектам управляющей организации исходя из показаний общедомовых приборов учета переданных управляющей организацией ресурсоснабжающей организации в соответствии с п.п. 4.1.4 договора.

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу (п. 5.3.1договора).

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора, расчет за поданную питьевую воду и отведенные сточные воды на общедомовые нужды производится управляющей организацией самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, подтверждающих задолженность управляющей организации), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 5.3.3 договора).

За предоставленный коммунальный ресурс (холодная вода) на общедомовые нужды у ответчика за март 2022 года сформировалась задолженность в размере 178 580,21 руб.

В счете-фактуре № 3989 от 31.03.2022 отражен объем ХВС, используемый на содержание общего имущества в МКД за март 2022 года, которая ответчиком не была подписана.

Ввиду отсутствия добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности за март 2022 года, истец претензией от 15.04.2022 потребовал от ООО «ЖЭУ-4» в срок 30 дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Неудовлетворение вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения АО «СВК» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учету.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил № 776).

Статьей 20 Закон о водоснабжении и пунктами 14, 22 Правил № 776 предусмотрены два способа определения объема поданной воды и сточных вод: приборный и расчетный.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в рамках договора от 01.07.2012 № 343 ответчику осуществлялся отпуск холодной воды на общедомовые нужды за период март 2022 в размере 178 580,21 руб. В связи с частичной оплатой задолженности истцом было представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 43 580,21 руб., которое принято судом.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, представитель пояснил, что полномочий на признание иска не имеет.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 43 580,21 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае внесения государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета истцу 4 470 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3979 от 19.11.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 4" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Северский водоканал» 43 580,21 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 45 580,21 руб.

Возвратить акционерному обществу «Северский водоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета 4 470 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3979 от 19.11.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов