Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А60-64676/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64676/2022
03 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении

протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном

заседании дело № А60-64676/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью "Отис Лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития муниципальных

образований" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 85 320 руб., пени в размере 164 667 руб. 60

коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены. от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Отис Лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) " обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития муниципальных образований" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 85 320 руб., пени в размере 164 667 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу.



Определением от 01.02.2023 назначено предварительное судебное заседание на

06.03.2023.

В предварительное судебное заседание 06.03.2023 истец и ответчик явку не

обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных

в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству.

Определением от 07.03.2023 назначено судебное заседание на 06.04.2023. От истца 21.03.2023 поступили объяснения.

Определением от 07.04.2023 судебное заседание отложено на 28.04.2023.

От истца 11.04.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,

согласно которому просит взыскать с ответчика долг в сумме 85 320,00 руб., пени в сумме

162 961,20 руб. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 28.04.2023 истец и ответчик явку представителей не

обеспечили (ст. 156 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № B7OPU-011604 от 17.12.2020, согласно п. 3 которого Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ, Правилами, руководством (инструкцией) по эксплуатации завода-изготовителя Оборудования.

Согласно п. 4.2.1 договора, периодические осмотры и техническое обслуживание Оборудования производится персоналом Исполнителя в рабочие дни (понедельник - пятница) в период с 8.00 до 17.00 часов.

Согласно п. 6.1 договора, стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, на момент подписания Договора указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.2 договора, стоимость работ и услуг по настоящему Договору определена в соответствии с п.6.1. договора. В связи с инфляционными процессами, увеличивающими расходы по статьям затрат на техническое обслуживание Оборудования (трудозатраты, запчасти, транспорт и т.д.) возможно увеличение стоимости оказываемых по настоящему Договору работ и услуг. Новая цена согласовывается с Заказчиком и принимается к исполнению путем оформления в письменном виде Дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг в месяц составляет 28 440 руб.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он являются договором оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.3 договора, сдача-приемка выполненных работ/оказанных услуг осуществляется Сторонами ежемесячно, на основании предоставленного Исполнителем Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг. Заказчик в течение 3-х рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ/оказанных услуг и подписывает Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг и передает его Исполнителю. Если в указанный срок Заказчик не передаст подписанный им Акт приемки-сдачи выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания Исполнителю, работы/услуги считаются выполненными, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 6.4 договора, заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета за выполненные работы и услуги.

В подтверждение оказания услуг по договору истец представил акты приемки выполненных работ:

- за январь 2021 № ОЛ-708389 от 31.01.2021 на сумму 28 440 руб. - за февраль 2021 № ОЛ-715336 от 28.02.2021 на сумму 28 440 руб.

- за март 2021 № ОЛ-721813 от 31.03.2021 на сумму 28 440 руб. Акты подписаны в одностороннем порядке.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 720 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения подрядных работ является подписанный между сторонами акт приемки. При этом в отсутствие двустороннего акта приемки подрядчик не лишен права доказывать факт выполнения работ иными доказательствами, в том числе односторонним актом приемки, если мотивы отказа заказчика от его подписания не обоснованы (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как указывает истец, акты приёмки выполненных работ за январь 2021, февраль 2021, март 2021 по договору были направлены ответчику посредством курьерской службы, с которой у истца заключен договор № 01/20 от 18 декабря 2020.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены отчеты о курьерской доставке за январь 2021, февраль 2021, март 2021, согласно которым, курьер доставлял письма в почтовый ящик № 413 (отметка курьера об этом имеется на сопроводительных письмах № ОЛ-708389 от 31.01.2021, № ОЛ-715336 от 28.02.20221, № ОЛ721813 от 31.03.2021 за январь 2021, февраль 2021, март 2021, представленных в материалы дела), расположенный по адресу: <...>, что соответствует условиям договора № B7OPU-011604 от 17.12.2020 заключенного истцом с ответчиком, согласно которому документы должны направляться по указанному адресу (п. 6.5 договора).

Принимая во внимание, что мотивированный отказ от приемки оказанных услуг ответчик не заявил, в адрес истца такой отказ направлен не был, суд принимает представленные истцом акты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт



оказания услуг в период с января по март 2021 года, стоимость оказанных услуг составляет 85 320 руб.

Ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, вышеизложенные обстоятельства не оспорил (ст. 70 АПК РФ)

Таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком, вместе с тем, в установленные договором сроки оплата услуг, оказанных истцом, стоимостью 85 320 рублей ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 85 320 рублей ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 85 320 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 781, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в общей сумме 162 961,20 руб. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.3 договора заказчик несет ответственность за полную оплату работ Исполнителя по настоящему Договору. В случае нарушения сроков оплаты, определенных в п.6.4. настоящего Договора, Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан неверным в части определения периода начисления неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг в феврале 2021 года.

Как было указано выше, сдача-приемка выполненных работ/оказанных услуг осуществляется Сторонами ежемесячно, на основании предоставленного Исполнителем Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг. Заказчик в течение 3-х рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ/оказанных услуг и подписывает Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг и передает его Исполнителю. Если в указанный срок Заказчик не передаст подписанный им Акт приемки-сдачи выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания Исполнителю, работы/услуги считаются выполненными, принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора, заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета за выполненные работы и услуги.

При расчете неустойки, истцом допущена ошибка при определении начала периода начисления неустойки за просрочку оплаты оказанных истцом услуг в феврале 2021г., в данном случае неустойку правомерно начислять с 18.03.2021, поскольку с учетом доставки акта ответчику – 04.03.2021, срок для подписания акта либо направления мотивированного отказа от подписания акта истек 10.03.2021 (п. 6.3 договора, 04.03.2021 + 3р.д.), срок оплаты истек 17.03.2021 (п. 6.4 договора, 10.03.2021 + 5 б.д.).



Принимая во внимание вышеизложенное, расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных истцом работ в феврале 2021, следует производить следующим образом:

28440,00 руб. х 379 (18.03.2021-31.03.2022) х0,5% = 53893,80 руб.

В остальной части расчет неустойки, приведенный истцом в ходатайстве об уточнении иска от 11.04.2023, является верным, в том числе по периодам начисления.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 162 819 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 162 819 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 7 961 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание уточнение исковых требований, государственная пошлина в сумме 34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр развития муниципальных образований" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отис Лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248139 руб., в том числе: долг в суме 85 320 руб., неустойку в сумме 162 819 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 961 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отис Лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 руб., перечисленную по платежному поручению № 82592 от 23.11.2022 (в составе суммы 8 000 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00



Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна