Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А03-1794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-1794/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство", г.Белокуриха Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 500 руб. по договору энергоснабжения № 22010110020567 от 09.01.2017 за период с сентября 2019 по декабрь 2019,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул (далее – истец, общество "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, общество «ЖКХ») о взыскании задолженности в сумме 6 500 руб. по договору энергоснабжения № 22010110020567 от 09.01.2017 за период с сентября 2019 по декабрь 2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения 22010110020567 от 09.01.2017.

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без участия сторон.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Между обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и обществом «ЖКХ» (Потребитель) 09.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 22010110020567.

По условиям договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю; Потребитель в свою очередь обязался, в том числе, оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (пункты 1.1).

Перечень точек поставки электрической энергии указан в Приложении № 1 к договору.

В разделе 6 договора энергоснабжения стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года поставлял электроэнергию на объекты ответчика. Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами приема-передачи, подписанным со стороны покупателя без возражений.

Потребитель свои обязательства по договору по оплате полученной электроэнергии за спорный период исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 6 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил не в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

26.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2, г. Бийск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белокуриха, и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 28.09.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 21.01.2019) по делу № А03-17159/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белокуриха Алтайского края введена процедура наблюдения на срок до 18 апреля 2019 года, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 25.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019) ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 23 апреля 2020 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Конкурсное производство продлено до 02.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, срок исполнения которых наступил после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что требования истца, основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года (включительно) электрической энергии, требования являются текущими и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу акционерного общества " Алтайэнергосбыт" задолженность 6 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман