Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А46-24215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24215/2017
15 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 490 000 руб. 00 коп.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 490 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности №533 от 04.05.2018 сроком на 1 год,

от ответчика – директор ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (далее – ООО «Сибирь ИмпЭкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕН» (далее – ООО «ЭДЕН», ответчик) о  взыскании 490 000 руб. 00 коп. задолженности (предоплаты) по договору поставки от 04.11.2015 № 19.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2018 ООО «ЭДЕН» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с встречным исковым заявлением к ООО «Сибирь ИмпЭкс» о взыскании 490 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.11.2015 № 19.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2018 встречный иск ООО «ЭДЕН» от 08.02.2018 б/н о взыскании с ООО «Сибирь ИмпЭкс» 490 000 руб. 00 коп. принят к производству, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.03.2018.

Определением суда от 27.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 07.05.2018.

В судебном заседании представитель истца первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства поддержал встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭДЕН» (поставщик) и ООО «Сибирь ИмпЭкс» (покупатель) заключен договор поставки №19 от 04.11.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ООО «ЭДЕН» обязалось поставить в адрес ООО «Сибирь ИмпЭкс» товар, а последнее обязалось принять и оплатить его согласно выставленного в адрес покупателя счета на оплату (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.3 договора, поставщик осуществляет поставку товара в течение 1 месяца с момента получения 70% предоплаты счета покупателем. Вторая часть платежа 30% перечисляется поставщику по факту получения товара в течение 5 рабочих дней. Моментом предоплаты считается дата поступления денег на расчетный счет поставщика.

Согласно означенным условиям договора ООО «Сибирь ИмпЭкс» на основании выставленного счета поставщика на оплату №02/11 от 04.11.2015 перечислило на расчетный счет ООО «ЭДЕН» 700 000 руб. 00 коп., что составляет 100% предоплату по договору, что подтверждается платежным поручением №9680 от 10.11.2015.

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, поставил в адрес истца товар на суму 210 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №22 от 28.12.2015.

Как указывает истец, в остальной части товар, подлежащий поставке в соответствии с условиями договора в полном объеме, ответчиком поставлен не был.

Поскольку, ООО «ЭДЕН» свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, товар в оставшейся части не поставил, истец письмом от 29.03.2017 №61  просил возвратить перечисленную сумму аванса в размере не поставленного товара 490 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик, получив денежные средства, обязанность по поставке товара истцу в полном объеме не исполнил, денежные средства в указанном размере не возвратил и на отсутствие в связи с этим оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в заявленном размере, ООО «Сибирь ИмпЭкс» обратилось с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ЭДЕН» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Сибирь ИмпЭкс» 490 000 руб. 00 коп. долга за поставленный по договору поставки №19 от 04.11.2015 товар.

В обоснование заявленных требований, истец по встречному иску указал, что товар по договору был поставлен в полном объеме в адрес ТОО «КазЭнергоУчет», г.Караганда - лицу, указанному ООО «Сибирь ИмпЭкс», в подтверждение чего представил грузовую авианакладную №37482 от 28.12.2015, согласно которой получателем груза является ФИО4

В письменных возражениях на встречный иск, истец ООО «Сибирь ИмпЭкс» подтвердил факт поставки товара конечному заказчику ТОО «КазЭнергоУчет» в Республику Казахстан.

Вместе с тем отметил, что данные действия были произведены ответчиком без согласования с истцом и отгрузка товара произведена частично в размере 30 единиц из 100 на сумму 210 000 руб., на что и указано в первоначальном иске.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что первоначально заявленные требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт частичной поставки ответчиком ООО «ЭДЕН» товара в адрес истца на сумму 210 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №22 от 28.12.2015.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель принимает товар в соответствии с  Инструкциями П-7, П-6, в части, не противоречащей ГК РФ, а так же в соответствии с требованиями, предусмотренными законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность на транспорте.

В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный указанными Инструкциями может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащих доказательств поставки товара на всю сумму перечисленной предварительной оплаты в размере 700 000 руб. в нарушение указанных условий договора и норм в материалы дела не представлено. При этом, представленная ООО «ЭДЕН» авианакладная №37482 от 28.12.2015 в подтверждение поставки товара в полном объеме в адрес ТОО «КазЭнергоУчет» по указанию ООО «Сибирь ИмпЭкс», не является достаточным доказательством указанного, поскольку последняя не содержит сведений о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, авианакладная не является ни товаросопроводительным, ни передаточным документом, то есть она лишь доказывает заключение договора перевозки, принятие товаров к перевозке и условий перевозки.

Так же в материалы дела не представлено доказательств равно возврата предварительной оплаты в размере 490 000 руб.

При установленном факте перечисления ООО «Сибирь ИмпЭкс» в адрес ООО «ЭДЕН» предварительной оплаты по договору поставки в размере 700 000 руб., в отсутствие в материалах дела надлежащих и допустимых доказательств поставки товара на всю сумму перечисленного аванса, и возврата денежных средств покупателю в размере не поставленного товара, исковые требования ООО «Сибирь ИмпЭкс» являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО «ЭДЕН».

Руководствуясь статьями 110, 132, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490 000 руб. 00 коп. задолженности, 12 800 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик