Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А40-169856/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

15 августа 2018 года Дело А40-169856/17-156-4

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107996, Москва, пр-кт Академика Сахарова, 9, дата регистрации: 08.06.2007)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ФД менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115597, Москва, Гурьевский пр-д, 15, 1, дата регистрации: 26.02.2007)

третье лицо: ЗАО «Отель Девелопмент»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №288 от 26.06.2017г., представитель ФИО2 по доверенности № 685 от 01.12.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третье лицо - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФД менеджмент» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения спора Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости акций ЗАО «Отель Девелопмент» в количестве 575 штук (57,5%/100 от УК) по состоянию на 30.09.2017г. обозначенного в Договоре залога № 110200/901-ДЗА от 27.03.2008г.

Определением суда от 25.12.2017 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимой экспертизы собственности», экспертам ФИО3, ФИО4.

03 мая 2018 года в материалы дела поступило экспертное заключение №А40-169856/17, согласно которому рыночная стоимость 575 штук акций ЗАО «Отель Девелопмент» по состоянию на 30.09.2017 г., обозначенных в Договоре залога № 110200/901-ДЗА от 27.03.2008 г. (вид ценных бумаг – акция именная; категория акций – обыкновенная; государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-59594-Н) составляет 1 рубль.

Для правильного рассмотрения спора определением от 07.06.2018 г. судом в порядке ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство Ответчика о вызове в судебное заседание экспертов ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание 09.07.2018 г. прибыли эксперты ФИО3, ФИО4, ответил на вопросы сторон и суда, дали пояснения по экспертному заключению.

В судебное заседание 09.08.2018 г. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представили.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заключение экспертизы, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.03.2007 между государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Истец, Внешэкономбанк, Кредитор, Залогодержатель) и ЗАО «Отель Девелопмент» (далее – Заемщик, Третье лицо) было заключено Кредитное соглашение № 420001/901 (далее – Кредитное соглашение), согласно которому Внешэкономбанк обязался открыть ЗАО «Отель Девелопмент» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 27 000 000 (двадцать семь миллионов 00/100) долларов США (далее – Кредит), а ЗАО «Отель Девелопмент» возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в установленные Кредитным соглашением сроки.

Согласно Дополнению № 3 от 22.07.2008 к Кредитному соглашению лимит выдачи Кредита был увеличен до 65 500 000 (шестьдесят пять миллионов пятьсот тысяч 00/100) долларов США.

Внешэкономбанк обязательство по предоставлению Кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 65 500 000 (шестьдесят пять миллионов пятьсот тысяч 00/100) долларов США. ЗАО «Отель Девелопмент», что подтверждается выпиской из лицевого счета от 01.09.2015.

28.09.2011 между Внешэкономбанком, ЗАО «ИнвестГрупп» и ЗАО «Отель Девелопмент» к Кредитному соглашению было заключено Дополнение № 7, в соответствии с которым ЗАО «Отель Девелопмент» было заменено на ЗАО «ИнвестГрупп», задолженность по Кредиту и проценты за пользование Кредитом пересчитаны в рубли.

В силу п. 3.1. Кредитного соглашения в редакции Дополнения № 7 от 28.09.2011 ЗАО «ИнвестГрупп» обязуется возвратить Внешэкономбанку задолженность по Кредиту в соответствии с графиком, приведенным в Приложении № 1 к Дополнению № 7.

Согласно п. 7.2 Кредитного соглашения при наступлении любого случая неисполнения или неспособности Заемщика надлежаще исполнять свои обязательства, предусмотренные п. 7.1 Кредитного соглашения, Внешэкономбанк имеет право объявить всю сумму непогашенного Кредита и процентов срочной к платежу.

В силу подп. (б) п. 7.1 Кредитного соглашения в случае неисполнения или неспособности Заемщика надлежащим образом исполнить свои обязательства по Кредитному соглашению считается наступившим при наличии, в том числе такого обстоятельства как неполучение Внешэкономбанком в установленный Кредитным соглашением срок полностью или частично любого из причитающихся Внешэкономбанку платежей, предусмотренных пунктами 3.1 и 4.2 Кредитного соглашения.

Заемщик обязательства по возврату Кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку по уплате задолженности, в связи с чем Внешэкономбанк объявил всю сумму непогашенного Кредита и процентов срочной к платежу.

ЗАО «ИнвестГрупп» не погасило имеющуюся задолженность перед корпорацией, в связи, с чем последняя обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-166280/15 от 22.03.2016 г. суд взыскал солидарно с ЗАО «ИнвестГрупп» и ЗАО «Отель Девелопмент» в пользу Внешэкономбанка задолженность по кредитному соглашению в размере 2 555 224 874 рублей 75 копеек, в том числе 1 375 959 370 рублей 50 копеек основного долга, 811 303 526 рублей 64 копейки процентов за пользование кредитом, 184 697 233 рубля 56 копеек пени за просрочку возврата кредита, 183 264 744 рубля 05 копеек пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 года по делу № А40-166280/15 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу № А40-166280/2015 оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что 24.07.2008 г. между Истцом и ООО «ФД менеджмент» (далее – Залогодатель) заключен Договор залога акций № 110200/901-ДЗА, согласно п. 1.1. которого в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению Залогодатель передает Залогодержателю в залог ценные бумаги: 575 (пятьсот семьдесят пять) штук акций ЗАО «Отель Девелопмент», государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-59594-Н, дата регистрации 24.08.2006 (далее – Акции, Предмет залога).

В соответствии с п. 1.3. Договора залога акций оценочная стоимость подлежащих передаче в залог Акций на дату подписания Договора залога акций составляет 882 700 000 рублей. Залоговая стоимость определена исходя из рыночной цены, указанной в Отчете № А-803213 об оценке рыночной стоимости 57,5% пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Отель Девелопмент» от 28.03.2008 года, с учетом применения дисконта в размере 30%.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора залога акций в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению Залогодержатель в соответствии с условиями Договора залога акций и действующим законодательством Российской Федерации обращает в судебном порядке взыскание на Акции в объеме, указанном в пункте 1.1. Договора залога акций.

В силу п. 2.2.2. Договора залога акций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем любого из своих обязательств по Договору залога акций Залогодержатель имеет право по своему усмотрению принять любые не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации меры по обеспечению выполнения Залогодателем своих обязательство по Договору залога акций.

Согласно п. 3.1 Договора залога акций в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем платежных обязательств по Кредитному соглашению Залогодержатель вправе обратить взыскание, на находящиеся в залоге Акции, для удовлетворения своих требований к Заемщику по Кредитному соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По ходатайству Истца, определением от 25.12.2017 г. по делу назначена экспертиза по установлению рыночной стоимости акций ЗАО «Отель Девелопмент» в количестве 575 штук (57,5%/100 от УК) по состоянию на 30.09.2017г. обозначенного в Договоре залога № 110200/901-ДЗА от 27.03.2008г. проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы собственности» эксперту ФИО3, ФИО4.

Согласно экспертному заключению №А40-169856/17, эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость 575 штук акций ЗАО «Отель Девелопмент» по состоянию на 30.09.2017 г., обозначенных в Договоре залога № 110200/901-ДЗА от 27.03.2008 г. (вид ценных бумаг – акция именная; категория акций – обыкновенная; государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-59594-Н) составляет 1 рубль.

Заключение эксперта в силу ст.ст. 64, 75 и 89 АПК РФ является письменным доказательством, поскольку содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение судебной экспертизы является иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Согласно пункту 1 названной статьи иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Подобное заключение должно оцениваться судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом его значимости для разрешения спора.

Суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом заключения эксперта приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, рыночная стоимость 575 штук акций ЗАО «Отель Девелопмент» подлежит установлению в соответствии с экспертным заключением, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с назначением по делу судебное экспертизы истец понес расходы на ее проведение в сумме 950 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000145 от 27.11.2017г.

Таким образом, судебные расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика суммы в размере 950 000 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 6 000 руб. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 334, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 82, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие Общество с ограниченной ответственностью «ФД менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, а именно: 575 штук акции (акция именная, категория – обыкновенная, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-59594-Н) ЗАО «Отель Девелопмент», заложенные по договору залога от 24.07.2008 №110200/901-ДЗА. Установить начальную продажную стоимость заложенных акций в размере 1 руб. Способ реализации установить публичные торги.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФД менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 950 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Дьяконова Л.С.