Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А45-4601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4601/2017
г. Новосибирск
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСнабПродукт», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экомир», село Новолуговое, сельсовет Новолуговской, Новосибирский район, Новосибирская область, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за поставленный товар за период с 20.11.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 117781,79 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 04.01.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСнабПродукт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экомир» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар за период с 20.11.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 117781,79 руб.

Определением от 15 марта 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСнабПродукт» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 апреля 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы тем, что истцом отгружен ответчику товар – продукты питания, который последним оплачен не был, размер задолженности составил 117781,79 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика в период с 20.11.2015 года по 30.11.2015 года был отгружен товар – продукты питания (далее - товар), который оплачен не был, сумма задолженности составила 117781,79 руб. Факты отгрузки и передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными № 138307/2 от 20.11.2015 года, № 142353/2 от 27.11.2015 года, № 142364/2 от 30.11.2015 года.

Представленные товарные накладные свидетельствуют о факте передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Отдельный договор купли-продажи не заключается. Товарной накладной иной порядок расчетов не установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением некоторых положений ГК РФ о договоре поставки» (п. 16) при расчете за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после получения. Просрочка наступает после истечения предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно ст. 80 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России) предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплаты за поставленный товар в срок до 03.12.2015 года.

В связи с тем, что ответчиком оплата полученного товара в сумме 117781,79 руб. не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 24.01.2017 года с требованием погасить долг.

Претензия, направленная ответчику оставлена им без рассмотрения и удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика на исковое заявление, а также непредставления ответчиком доказательств  оплаты  товара, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар за период с 20.11.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 117781,79 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомир», село Новолуговое, сельсовет Новолуговской, Новосибирский район, Новосибирская область, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСнабПродукт», г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 117781,79 рубль, государственную пошлину в сумме 4533 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова