Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А63-4493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4493/2022
г. Ставрополь
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КавминСкан», г. Георгиевск, ОГРН1132651027321, к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколенд», х. Новозеленчукский, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Шоколенд» ФИО2, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по договору от 10.01.2018 № 1001/2018/1-ГЮА, а также расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КавминСкан» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ООО «Шоколенд» о взыскании 851 831,94 рубля основного долга от 10.01.2018 по договору № 1001/2018/1-ГЮА, а также 20 037 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А63-4493/2022 определением от 23.05.2022 передано на рассмотрение судье Жирновой С.Л.

Определением суда от 01.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Шоколенд» ФИО2 (далее – временный управляющий).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Кавминскан» (кредитор) на основании официальных данных Федеральной налоговой службы России (выписка из ЕГРЮЛ) стало известно о том, что ООО «Шоколенд» (должник) ликвидируется, его ликвидатором является ФИО3. Никакие уведомления о ликвидации ООО «Шоколенд» кредитор не получал.

При этом между ООО «КавминСкан» и ООО «Шоколенд» 10.01.2018 заключен договор № 1001/2018/1-ГЮА об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, по которому за ответчиком образовалась задолженность в размере 851 831,94 рубля. Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату.

ООО «Кавминскан» просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «Шоколенд», временный управляющий ООО «Шоколенд» ФИО2 мотивированные отзывы на исковое заявление суду не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования ООО «Кавминскан» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «КавминСкан» (кредитор, исполнитель) и ООО «Шоколенд» (должник, заказчик) 10 .01.2018 заключен договор № 1001/2018/1-ГЮА об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей заказчика с применением собственных запасных частей или запасных частей, предоставленный заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и поставленные запасные части и оплатить их.

Перечень выполняемых работ, сроки (периоды) их выполнения, перечень запасных частей и материалов, предоставляемых исполнителем, их стоимость и количество, а также марки, модели автотранспортных средств, государственные номерные знаки, номера основных агрегатов, иные данные, определяются в заказ-нарядах и (или) сметах, документах, подтверждающих передачу автотранспортных средств исполнителю, иных документах, оформляемых в процессе исполнения настоящего договора. Указанные в данном пункте настоящего договора документы составляются в двух одинаковых экземплярах по одному для каждой стороны (пункт 1.3 договора).

Цена сервисных услуг и сервисных материалов определяется на основании прейскурантов Исполнителя, действующих на момент открытия заказ-наряда исполнителем. Цены сервисных услуг и сервисных материалов установлены исполнителем в рублях и могут изменяться в зависимости от цен поставщиков (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в рублях (пункт 3.3).

Заказчик производит оплату по настоящему договору в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета на оплату. По письменному согласованию между заказчиком и исполнителем срок оплаты может быть изменен (пункт 3.4).

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации (пункт 6.1).

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Действие договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе в пролонгации договора за 30 (Тридцать) рабочих дней до даты его прекращения (пункты 9.1, 9.3).

В соответствии с договором на основании заявки на ремонт № 3012100976 от 12.05.2021, заказ-наряда № 3012100976 от 12.05.2021, акта выполненных работ № 3012100976 от 13.05.2021, утверждённого представителем должника по доверенности ФИО4, кредитор оказал услуги должнику на сумму 61 300,24 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100000848 от 13.05.2021, который до настоящего времени не оплачен; на основании заявки на ремонт № 3012101173 от 09.06.2021, заказ-наряда № 3012101173 от 09.06.2021, акта выполненных работ № 3012101173 от 10.06.2021, утверждённого представителем должника по доверенности ФИО5, кредитор оказал услуги должнику на сумму 61 142,20 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100001033 от 10.06.2021, который до настоящего времени не оплачен; на основании заявки на ремонт № 3012101259 от 23.06.2021, заказ-наряда № 3012101259 от 23.06.2021, акта выполненных работ № 3012101259 от 29.07.2021, утверждённого представителем должника по доверенности ФИО6, кредитор оказал услуги должнику на сумму 77 965,92 руб., должнику вставлен счет на оплату № 0100001345 от 28.07.2021, который до настоящего времени не оплачен; основании заказ-наряда № 3012101814 от 08.09.2021, акта выполненных работ № 3012101814 от 14.09.2021, утверждённого представителем должника по доверенности ФИО7, кредитор оказал услуги должнику на сумму 71 707,41 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100001662 от 14.09.2021, который до настоящего времени не оплачен; основании заказ-наряда № 3012101830 от 11.09.2021, акта выполненных работ № 3012101830 от 16.09.2021, утверждённого генеральным директором ФИО3, кредитор оказал услуги должнику на сумму 135 129,15 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100001677 от 16.09.2021, который до настоящего времени не оплачен; на основании заказ-наряда № 3012101845 от 14.09.2021, акта выполненных работ № 3012101845 от 20.09.2021, утверждённого генеральным директором ФИО3, кредитор оказал услуги должнику на сумму 94 742,11 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100001677 от 16.09.2021, который до настоящего времени не оплачен; на основании заказ-наряда № 3012101874 от 17.09.2021, акта выполненных работ № 3012101874 от 18.09.2021, утверждённого представителем должника по доверенности ФИО5, кредитор оказал услуги должнику на сумму 149 067,65 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100001694 от 18.09.2021, который до настоящего времени не оплачен; на основании заявки на ремонт № 3012102056 от 12.10.2021, заказ-наряда № 3012102056 от 12.10.2021, акта выполненных работ № 3012102056 от 13.10.2021, утверждённого представителем должника по доверенности ФИО8, кредитор оказал услуги должнику на сумму 89 834,09 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100001835 от 13.10.2021, который до настоящего времени не оплачен; на основании товарной накладной Н012100165 от 21.05.2021 кредитор поставил должнику товар на сумму 7 280 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100000886 от 21.05.2021, который до настоящего времени не оплачен; на основании товарной накладной Н012100238 от 29.07.2021 кредитор поставил должнику товар на сумму 25 844,80 руб., должнику выставлен счет на оплату № 0100001344 от 29.07.2021, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности должника перед кредитором по договору составляет 851 831,94 руб., что подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 год, пописанным уполномоченными лицами сторон с проставлением оттисков печатей организаций.

ООО «КавминСкан» 15.02.2022 направило в адрес ООО «Шоколенд» претензию с требованием в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения указанного требования погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Кавминскан» по договору от 10.01.2018 № 1001/2018/1-ГЮА об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 851 831,94 рубля.

Названное требование получено ответчиком 22.02.2022 (квитанция от 15.02.2022, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35782068027231), однако оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «КавминСкан» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исследовав представленные истцом документы, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом подтвержден факт оказания услуг по договору на взыскиваемую сумму, тогда как ответчик доказательства оплаты образовавшейся задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 10.01.2018 № 1001/2018/1-ГЮА в размере 851 831,94 рубля.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчику в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 10.03.2022 № 302 уплачена государственная пошлина в размере 20 037 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КавминСкан», г. Георгиевск, ОГРН1132651027321, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», х. Новозеленчукский, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КавминСкан», г. Георгиевск, ОГРН1132651027321, задолженность по договору от 10.01.2018 № 1001/2018/1-ГЮА в размере 851 831,94 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 037 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Жирнова