Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-17808/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17808/23-21-147
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" (119296, ГОРОД МОСКВА, МОЛОДЁЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, Э 1 ПОМ XVII ОФ 1 К 24, ОГРН: 1167746305946, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2016, ИНН: 7736264051)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭДМЭДЖИК" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 475М/2, ОГРН: 1183443001917, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 3443138638)

о взыскании задолженности в размере 47 663 942 руб. 00 коп., неустойки в размере 692781 руб. 31 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Скляр С.В. (паспорт, диплом, дов. от 01.03.2023) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМИУМ" (далее –«Истец») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "РЭДМЭДЖИК" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 47 663 942 руб. 00 коп., неустойки в размере 692781 руб. 31 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает


другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд счел требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО "ПРЕМИУМ" и ООО "РЭДМЭДЖИК" заключен Договор поставки № 15-08-22/1 от 15.08.2022 года. С договором так же подписан протокол разногласий от 15.08.2022г, со сроком действия до 31.12.2022 г.

Согласно условиям заключённого договора, Истец производит поставки, а Ответчик принимает и оплачивает лом цветных металлов в соответствии с условиями, определяемыми Договором.

В соответствии с предметом договора, пункта 1.1. поставщик в течение всего срока действия настоящего Договора, производит поставки партиями лома металлов согласно ГОСТ Р 54564-2011 для цветных ломов, в том числе лома меди, в дальнейшем именуемый "Товар" Покупателю, а Покупатель принимает товар и оплачивает его по цене и в порядке, определенных условиями настоящего Договора.

Как предусмотрено в п 2.1. договора, поставка Товара по данному договору осуществляется силами и транспортом Поставщика или Покупателя, что указывается в спецификации. Товар должен сопровождаться Товарно-транспортной накладной заполненной в соответствие с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п 4.2. договора оплата Покупателем за поставленный Товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента составления ПСА (приемо- сдаточных актах), если иное не оговорено сторонами в Спецификации.

В соответствии с п 4.3. договора моментом оплаты товара в безналичном порядке считается момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В исполнение условий заключённого Договора Истец реализовал Товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме.

Как следует из заявления, поставка осуществлена по товарным накладным № РЖ000001 от 19.08.2022г., № РЖ000002 от 19.08.2022г., № РЖ000003 от 22.08.2022г., № РЖ000004 от 22.08.2022г., № РЖ000005 от 22.08.2022г., в адрес Ответчика Истцом был отгружен Товар на общую сумму 63863942,00 (шестьдесят три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля, что также подтверждается приемо-сдаточными актами от Ответчика: № ТР0176 от 21.08.2022г., № ТР0177 от 21.08.2022г., № ТР0167 от 25.08.2022г., № ТР0168 от 25.08.2022г., № ТР0169 от 25.08.2022г и актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2022г.

Стороны согласовали, что количество Товара, ассортимент Товара, цена, порядок отгрузки, сроки поставки определяются сторонами в УПД/товарной накладной ТОРГ12 и приемо-сдаточных актах (ПСА), которые с момента подписания обеими Сторонами, являются согласованной Спецификацией к настоящему Договору, п 1.5. Договора поставки.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, как это предусмотрено Договором, 21.10.2022г. на юридический и почтовый адреса Ответчика была направлена претензия Исх. № 19/10 с требованием об уплате стоимости поставленного товара.


22.11.2022г. на электронную почту Истца, поступил ответ на претензию, в котором Ответчик признал наличие у него перед Истцом неисполненных обязательств в сумме 59.363.942,00 руб. и обязался погасить задолженность в течении 60 календарных дней со дня написания ответа на претензию (Исх. б/н от 07.11.2022г.)

При этом, Ответчиком была оплачена поставка, по товарной накладной № РЖ000001 от 19.08.2022г., и частично оплата поступила по товарной накладной № РЖ000002 от 19.08.2022г., что подтверждается платёжными поручениями: № 893 от 14.10.2022г., № 805 от 17.11.2022г., № 812 от 23.11.2022г., № 1127 от 29.11.2022г.; № 1138 от 30.11.2022г., № 1248 от 29.12.2022г.

В связи с неполным погашением задолженности по требованиям указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на дату подачи искового заявления, сумма долга Ответчика перед Истцом составляет: 47.663.942,00 (сорок семь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, суд приходит с выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Истца.

Вместе с этим согласно п. 5.2. при несоблюдении сроков оплаты Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более общей стоимости неоплаченной партии товара.

В соответствии с расчетом представленным истцом и принятым судом, общая сумма неустойки за несвоевременно оплаченные партии товара составляет 692.781,31 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот восемьдесят один рубль 31) копейка.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании неустойки с Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 487, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЭДМЭДЖИК" в пользу ООО "ПРЕМИУМ" задолженность по договору поставки от 15.08.2022 г. № 15-08-22/1 в размере 47 663 942 руб. 00 коп., неустойку в размере 692 781 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Д.А. Гилаев