Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А50-1987/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.05.2021года Дело №А50-1987/21

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (614068, <...>, кабинет 15, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (420111, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.08.2002)

о взыскании задолженности в сумме 19 135 494 руб., пени в сумме 2 119 936 руб. 41 коп., с начислением пени с 13.05.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2020 №2, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 19 135 494 руб., пени в сумме 2 119 936 руб. 41 коп., с начислением пени с 13.05.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 329, 330, 408, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец отметил, что 05.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки №1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять продукцию - несортированный гравий свыше 20 мм и гравий фракции 5-20 мм, а Покупатель принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора ориентировочное количество несортированного гравия свыше 20 мм - 250 000 тонн. Количество гравия фракции 5-20 мм определяется Сторонами в дополнительных соглашениях. Поставка продукции осуществляется судовыми партиями в объеме, заявленном в заявке Покупателя.

В пункте 1.3. договора стороны согласовали, что цена продукции и дата поставки каждой судовой партии определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Цена и порядок расчетов каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора оплата производится следующим образом: Покупатель оплачивает предоплату в размере 100 % от общей стоимости каждой судовой партии до даты начала погрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При отсутствии предоплаты, Поставщик оставляет за собой право не производить отгрузку продукции или произвести отгрузку пропорционально полученной предоплате.

Окончательная стоимость поставки определяется как произведение фактического количества погруженной продукции, в соответствии с оформленными актами погрузки, подписанными уполномоченными представителями сторон, на стоимость продукции (пункт 2.4. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что отгрузка продукции производится с месторождения песчано-гравийной смеси «Беляевка», «Осиновское» (2083-2112 км р. ФИО3 ЕГС ЕЧ РФ т. 9 часть 1).

В соответствии с пунктом 3.5. договора датой исполнения обязательства Поставщика по поставке, а также моментом перехода права собственности на продукцию к Покупателю считается дата передачи продукции по акту погрузки формы ГУ-30, который подписывается представителем грузоперевозчика Покупателя в месте погрузки.

Накладная, либо иной универсальный документ составляется Поставщиком и предоставляется Покупателю в двух экземплярах. Покупатель обязан подписать полученный от Поставщика накладные, иные универсальные документы в момент приема-передачи товара, либо в течение 3-х дней с момента получения их по почте (пункт 3.12. договора).

19.03.2020 года стороны подписали дополнительное соглашение №32 к договору, согласно которому продлили действие договора до 31.12.2020.

Истец сообщил, что на основании договора и дополнительных соглашений к нему передал ответчику продукцию (гравий фракции 5-20 мм, гравий фракции свыше 20 мм, ПГС) на сумму 77 032 934 руб.

Ответчик уплатил истцу стоимость поставленной продукции в размере 56 010 680 руб.

Истец указывает, что размер задолженности составляет сумму 21 022 254 руб. (77 032 934 руб. - 56 010 680 руб.).

11.01.2021 истец в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил ответчика о зачете встречных однородных требований на сумму 1 886 760 руб.

С учетом этого, задолженность покупателя составляет сумму 19 135 494 руб. (21 022 254 руб. - 1 886 760 руб.), из них:

- по дополнительному соглашению от 30.10.2019 №31 сумма долга составляет 1 461 656 руб. (5 924 340 руб. (стоимость товара) - 4 462 684 руб. (сумма оплаты, зачета требований));

- по дополнительному соглашению от 23.04.2020 №33 сумма долга составляет 1 495 040 руб. (5 495 040 руб. (стоимость товара) - 4 000 000 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 13.05.2020 №37 сумма долга составляет 1 305 700 руб. (1 305 700 руб. (стоимость товара) - 0 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 15.05.2020 №38 сумма долга составляет 1 183 644 руб. (1 183 644 руб. (стоимость товара) - 0 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 22.06.2020 №40 сумма долга составляет 63 240 руб. (1 263 240 руб. (стоимость товара) - 1 200 000 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 29.06.2020 №41 сумма долга составляет 143 600 руб. (413 600 руб. (стоимость товара) - 270 000 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 09.07.2020 №42 сумма долга составляет 7 000 руб. (557 000 руб. (стоимость товара) - 550 000 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 09.07.2020 №43 сумма долга составляет 344 200 руб. (1 344 200 руб. (стоимость товара) - 1 000 000 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 09.07.2020 №44 сумма долга составляет 5 822 840 руб. (5 822 840 руб. (стоимость товара) - 0 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 09.07.2020 №45 сумма долга составляет 4 026 484 руб. (4 026 484 руб. (стоимость товара) - 0 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 13.07.2020 №46 сумма долга составляет 2 717 490 руб. (2 717 490 руб. (стоимость товара) - 0 руб. (сумма оплаты));

- по дополнительному соглашению от 26.07.2020 №47 сумма долга составляет 564 600 руб. (564 600 руб. (стоимость товара) - 0 руб. (сумма оплаты)).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2020 №104 с требованием уплатить задолженность и пени.

Ответчик требование истца не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1 поставки несортированного гравия свыше 20 мм и гравия фракции 5-20 мм. В соответствии с представленными документами задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 19 135 494 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты поставленной продукции.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 135 494 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 119 936 руб. 41 коп., с последующим начислением пени в размере 0,03% от суммы задолженности в размере 19 135 494 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании пункта 5.1. договора, в случае несвоевременной оплаты Покупателем стоимости продукции, предусмотренной в дополнительных соглашениях, в сроки, предусмотренные в дополнительных соглашениях, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,03 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Суд считает предъявленную к оплате неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 2 119 936 руб. 41 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,03% от суммы задолженности в размере 19 135 494 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2021 по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125 424 руб. 00 коп.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 853 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (ОГРН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (ОГРН: <***>) денежную сумму в размере 21 255 430 руб. 41 коп., в том числе задолженность в размере 19 135 494 руб. 95 коп., пени в размере 2 119 936 руб. 41 коп., с последующим начислением пени в размере 0,03% от суммы задолженности в размере 19 135 494 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2021 по дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 125 424 руб. 00 коп.

3.Взыскакть с общества с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 853 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров