Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А42-3181/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело № А42-3181/2018

«26» июля 2018 года


Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕГА», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Молодежный, дом 16, офис (квартира) 13, город Мурманск, Мурманская область, 183008

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 38 052 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 18.07.2018 б/н, паспорт

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Молодежный, дом 16, офис (квартира) 13, город Мурманск, Мурманская область, 183008) (далее - ООО «НЕГА», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 103 на поставку строительных материалов от 05.12.2017, в сумме 37 052 руб. и штрафа в сумме 1 000 руб., всего 38 052 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств части полной и своевременной оплаты поставленных ему товаров.

Определением суда от 03.05.2018 в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Определение суда от 03.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 04.05.2018 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

24.05.2018 от истца в суд поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому ООО «НЕГА» просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 37 052 руб. и неустойку (пени) в сумме 847 руб. 57 коп., начисленную за период с 11.01.2018 по 11.04.2018.

Доказательств направления ответчику заявления об изменении исковых требований не представлено.

29.05.2018 от истца в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объёме и взыскании судебных расходов, из содержания которого следует, что истец просит прекратить производство в части взыскания основного долга.

03.07.2018 от истца поступило в суд заявление, в котором просит заявление об отказе от иска в полном объёме и взыскании судебных расходов не рассматривать, а также поступило уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 847 руб. 57 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Однако, доказательств направления ответчику заявления об уточнении исковых требований не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, выяснения его позиции относительно предъявленного истцом требования, определением от 03.07.2018 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.07.2018 на 16 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.07.2018 на 16 часов 40 минут, обязав истца представить доказательства направления ответчику заявления об изменении исковых требований и заявления об уточнении исковых требований, обосновать применение при исчислении неустойки ставок, действовавших в соответствующие периоды, с учетом согласованного сторонами в пункте 8.1.1. гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 103 на поставку строительных материалов от 05.12.2017 размера ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пени. Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учётом представленного заявления об изменении исковых требований и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 847 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381; уведомление о вручении почтового отправления № 183038 25 01600 3), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

05.12.2017 между ООО «НЕГА» (Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 103 на поставку строительных материалов (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке строительных материалов (далее - товар), в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору и Заявками на поставку товара по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.

Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Цена настоящего Договора составляет 37 052,00 (Тридцать семь тысяч пятьдесят два рубля 00 копеек), с учётом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по настоящему Договору производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки Товара на основании подписанных обеими сторонами документов, в течение 30 (тридцати) календарных дней. Авансирование не предусмотрено.

Согласно пункту 8.1.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

- пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы;

- штрафы начисляются за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно).

В рамках исполнения заключенного Договора истец в соответствии с универсальным передаточным документом от 12.12.2017 № 3164 поставил ответчику 12.12.2017 обусловленный в Спецификации к Договору товар на сумму 37 052 руб.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ на сумму 37 052 руб. содержит надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подпись должностного лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» и оттиск печати Заказчика.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 02.04.2018 исх. б/н, в которой предложил в срок до 10.04.2018 погасить возникшую задолженность в сумме 37 052 руб.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, предметом требования истца является неустойка (пени) в сумме 847 руб. 57 коп., рассчитанная за период с 11.01.2018 по 11.04.2018.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товаров по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку строительных материалов от 05.12.2017 № 103 на сумму 37 052 руб. и получения их ответчиком подтверждается представленым в материалы дела универсальным передаточным доументом от 12.12.2017 № 3164 и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов.

При этом задолженность в сумме 37 052 руб. ответчик оплатил.

Поскольку ответчик оплатил поставленные в его адрес товары с нарушением срока, установленного пунктом 3.1. Договора, истец за период с 11.01.2018 по 11.04.2018 начислил неустойку (пени) в сумме 847 руб. 57 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учётом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательств по оплате товаров, требование истца о взыскании договорной пени является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету пеней за период с 11.01.2018 по 11.04.2018 их размер составил 847 руб. 57 коп.

Вместе с тем, в ходе проверки представленного истцом расчёта пеней судом установлено, что расчёт пеней произведён неверно.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по настоящему Договору производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки Товара на основании подписанных обеими сторонами документов, в течение 30 (тридцати) календарных дней. Авансирование не предусмотрено.

Как следует из представленного истцом универсального передаточного документа от 12.12.2017 № 3164, товары поставлены ответчику 12.12.2018.

В соответствии со статьёй 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, с учётом положений статьи 191 ГК РФ и пункта 3.1. Договора, последний день оплаты полученных товаров - 11.01.218.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 12.01.2018.

Кроме того, судом установлено, что при расчёте неустойки истец применил ставку рефинансирования, действующую в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 8.1.1. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что пеня не может быть уплачена ответчиком ранее даты внесения судом решения по настоящему делу (на момент вынесения решения доказательства уплаты пени отсутствуют), в с 26.03.2018 в соответствии с Информацией Банка России от 23.03.2018 размер ставки рефинансирования составляет 7,25 %, следовательно, при расчёте пеней должны быть применена именно эта ставка.

Таким образом, судом произведён перерасчёт пеней, размер которых за период с 12.01.2018 по 11.04.2018 составляет 805 руб. 88 коп. (37 052 руб. х 1/300 х х 7,25 % х 90).

С учётом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 805 руб. 88 коп.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 08.04.2018 № 220 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований и положений части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 901 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕГА» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН <***>), зарегистрированного 28.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕГА» (ИНН <***>), зарегистрированного 27.10.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Молодежный, дом 16, офис (квартира) 13, город Мурманск, Мурманская область, 183008 неустойку (пени) в сумме 805 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 901 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова