Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А65-27579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27579/2017


Дата принятия решения – 12 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пегас», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, лично, паспорт;

от должника – извещен, не явился.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 августа 2017 года поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пегас», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от заявителя поступило уточнение требований, в котором он просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением правил о банкротстве отсутствующего должника.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы по делу, судом установлено следующее.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 26.08.2011 (ИНН <***>, ОГРН <***>). Местонахождение должника (адрес): 423520, <...>.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16348/2014 с должника в пользу ООО «Империалъ» взыскано 619 956 руб. задолженности. Решение по делу вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16348/2014 произведено процессуальное правопреемство взыскателя на стадии исполнения судебного акта с ООО «Империалъ» на ФИО2 (ИНН <***>).

Требование к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату проведения заседания арбитражного суда.

Доказательств удовлетворения требования должником в материалы дела не представлено.

В материалы дела МРИ ФНС №11 по Республике Татарстан представлен бухгалтерский баланс должника за 2015 год с «нулевыми» показателями. Из чего судом делается вывод, что за 2016 год бухгалтерский баланс должником в налоговые органы не представлялся, на отчетную дату за 2015 год хозяйственная деятельность не велась.

Кроме того, заявителем представлены сведения из интернет-сервиса «контур фокус» в отношении должника, из которых следует, что за период с 14.01.2015 по 25.08.2017 исполнительные документы в отношении должника, находящиеся на исполнении, возвращались взыскателям ввиду отсутствия имущества, подлежащего взысканию. Согласно представленному акту совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 от 30.06.2017, по адресу регистрации (423520, <...>) должник арендовал помещение, однако на момент составления акта договор аренды помещения расторгнут.

Согласно ст.227-230 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Положения, предусмотренные указанными статьями, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, судом усматриваются основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно ч.3 ст.228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией представлена в суд информация, что арбитражный управляющий ФИО4 (номер в реестре 11125, адрес для корреспонденции: 450100, г. Уфа, а/я 1), являющийся членом Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес: 620014, <...>, литер Е), соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (вх.№38032 от 30 ноября 2017 г.).

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО4, являющийся членом Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае неисполнения обязанными лицами данного требования закона конкурсный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о выдаче соответствующего исполнительного листа.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника «Пегас», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 7 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим «Пегас», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, (адрес для корреспонденции: 450100, г. Уфа, а/я 1), являющегося членом Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес: 620014, <...>, литер Е), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование ФИО2 в размере 619 965,50 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов «Пегас», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении «Пегас», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 28 февраля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с «Пегас», г. Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.


Судья Баранов С.Ю.