Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А39-5893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5893/2018
город Саранск
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАБИНВЕСТ", г.Нижний Новгород Нижегородской области

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница", г.Рузаевка Республики Мордовия

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Министерство финансов Республики Мордовия, г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 5288291 руб. 14 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 26.07.2018,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАБИНВЕСТ" (далее – истец, ООО "ЛАБИНВЕСТ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (далее – ответчик, учреждение здравоохранения) с требованием о взыскании 5288291 руб. 14 коп., в том числе 4163124 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товар по контракту №0109200002417001448 от 02.08.2017 и 294294 руб. 24 коп. пеней; 763625 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар по контракту №0109200002417001517 от 02.08.2017 и 67247 руб. 58 коп. пеней.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, отзыв по делу не представили, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Из материалов дела установлено, что по итогам электронного аукциона между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (заказчик) и ООО "ЛАБИНВЕСТ" (поставщик) заключены контракты:

- №0109200002417001448 на закупку товаров от 02.08.2017 (далее – контракт №0109200002417001448), согласно которому Поставщик обязался передать Заказчику расходные материалы для клинико-диагностической лаборатории (далее - товар) (Идентификационный код закупки (ИКЗ): 172132403427313240100100870012059000, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а Заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 4163124 руб. 24 коп. с НДС (пункт 2.1. контракта №0109200002417001448).

К контракту стороны подписали описание объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 4163124 руб. 24 коп.

Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках Заказчика. Период поставки: даты заключения контракта по 30.11.2017.Заказчик ежемесячно формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставка товара осуществляется Поставщиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи ему заявки (пункт 3.2. контракта №0109200002417001448).

Согласно пункту 4.1. контракта №0109200002417001448 форма оплаты –безналичный расчет. Оплата за поставленный товар производится Заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Пунктом 8.2. контракта №0109200002417001448 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

- №0109200002417001517 от 02.08.2017 (далее – контракт №0109200002417001517), согласно которому Поставщик обязался передать заказчику реагенты для клинико-диагностической лаборатории (далее – товар) (идентификационный код закупки (ИКЗ): 172132403427313240100100740012059000, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 1343624 руб. 08 коп. с НДС (пункт 2.1. контракта).

К контракту стороны подписали описание объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 1343624 руб. 08 коп.

Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках Заказчика. Период поставки: даты заключения контракта по 30.11.2017. Заказчик ежемесячно формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставка товара осуществляется поставщиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи ему заявки (пункт 3.2. контракта №0109200002417001517).

Согласно раздела 4 контракта №0109200002417001517 форма оплаты –безналичный расчет. Оплата за поставленный товар производится Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня приемки (подписания товарной накладной) товара на основании выставленного Поставщиком счета.

Пунктом 8.6. контракта №0109200002417001517 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме: а именно:

- по контракту №0109200002417001448 поставил товар на сумму 4163124 руб. 24 коп. по товарным накладным №1140 от 11.08.2017, №1208 от 16.08.2017, №1220 от 16.08.2017, №1221 от 16.08.2017, №1269 от 23.08.2017, №1270 от 23.08.2017, №1271 от 23.08.2017, №1306 от 30.08.2017, №1403 от 06.09.2017.

- по контракту №0109200002417001517 поставил товар на сумму 1343624 руб. 08 коп. по товарным накладным №1143 от 11.08.2017, №1192 от 16.08.2017, №1219 от 16.08.2017, №1267 от 23.08.2017, №1268 от 23.08.2017, №1305 от 30.08.2017, №1404 от 06.09.2017, №1484 от 14.09.2017, №1544 от 20.09.2017.

Однако ответчик обязательства по оплате товара выполнил частично, а именно по контракту №0109200002417001517 оплатил 580000 руб. платежными поручениями №124243 от 16.03.2018, №296862 от 20.04.2018, №363511 от 07.05.2018, №302698 от 16.10.2017.

В связи с указанным, по расчету истца, долг составляет 4926749 руб. 32 коп., в том числе: 4163124 руб.24 коп по контракту №0109200002417001448 и 763625 руб.08 коп. по контракту №0109200002417001517.

Претензионное требование истца №1-К-2017 от 08.05.2018 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара явилась основанием для начисления пеней в общей сумме 361541 руб. 82 коп. за период с 12.09.2017 по 11.07.2018, в том числе: по контракту №0109200002417001448 в сумме 294294 руб.24 коп., по контракту №0109200002417001517 в сумме 67247 руб.58 коп. и обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

Из материалов дела установлено, что истец поставил ответчику товар общей стоимостью 5506748 руб. 32 коп. Поставка товара подтверждается товарными накладными №1140 от 11.08.2017, №1208 от 16.08.2017, №1220 от 16.08.2017, №1221 от 16.08.2017, №1269 от 23.08.2017, №1270 от 23.08.2017, №1271 от 23.08.2017, №1306 от 30.08.2017, №1403 от 06.09.2017, №1143 от 11.08.2017, №1192 от 16.08.2017, №1219 от 16.08.2017, №1267 от 23.08.2017, №1268 от 23.08.2017, №1305 от 30.08.2017, №1404 от 06.09.2017, №1484 от 14.09.2017, №1544 от 20.09.2017.

Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью с приложением оттиска печати или штампа покупателя.

Таким образом, факт поставки товара в рамках контрактов №0109200002417001448, №0109200002417001517 на поставку товаров для бюджетного учреждения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, задолженность составила в общей сумме 4926749 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты товара в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в общей сумме 4926749 руб. 32 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара, либо его не принятия, возврата товара не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании 4926749 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.2. контракта №0109200002417001448 истцом ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от стоимости поставленного, но не оплаченного товара в сумме 229904 руб. 59 коп. за период с 12.09.2017 по 11.07.2018.

На основании пункта 8.6. контракта №0109200002417001517 истцом ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от стоимости поставленного, но не оплаченного товара в сумме 67247 руб. 58 коп. за период с 12.09.2017 по 11.07.2018.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контрактов, требование истца о возложении на учреждение ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней в общей сумме 361541 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №2380 от 13.06.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 49500 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49500 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Нижегородская область, г.Нижний Новгород) задолженность в сумме 4926749 руб. 32 коп., пени в сумме 361541 руб. 82 коп., а всего - 5288291 руб. 14 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 49500 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова