Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А55-5233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 июня 2022 года

Дело №

А55-5233/2022


Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2


рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2022 года дело по иску


Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара


к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор 21"


о взыскании 589 842 руб. 26 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО3 по доверенности от 12.01.2022

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.05.2022

Установил:

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор 21" о взыскании 889 007 руб. 11 коп. неустойки по муниципальному контракту от 12.04.2021 №12-МЗ/21.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в сумме 589 842 руб. 26 коп.

Уточнение судом принято как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, указал на уплату пени в добровольном порядке в сумме 299 164 руб. 85 коп., в остальной части указал на ошибочность расчета истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее-Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор 21» (далее- Ответчик, Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 12-МЗ/21 от 12 апреля 2021 года на выполнение работ по комплексном) благоустройству территории, прилегающей к объекту культурного наследия «Фабрика-кухня завода им. Масленникова, арх. ФИО5, 1932 г.» (далее-Контракт) на сумму 149 557 850 (Сто сорок девять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Работы по Контракту выполняются в один этап с момента заключения Контракта по 01.09.2021 (п. 7.1 Контракта).

В соответствии с п. 4.3.1. Контракта Подрядчик обязан выполнять собственными и/или привлеченными силами и средствами, с надлежащим качеством в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, указанными в Задании (Приложение № 1), весь комплекс работ в объемах, предусмотренных Заданием (Приложение № 1) и необходимых для функциональной эксплуатации объекта (ов) в установленные Контрактом сроки и сдать выполненные работы Заказчику в порядке, установленном в статье 5 Контракта.

Согласно п. 6.3 статьи 6 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п. 6.3.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

26 ноября 2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование об уплате неустоек (пеней). Согласно представленном) Заказчиком расчету размер пени составляет 889 007 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч семь) рублей 11 копейка за 25 дней просрочки.

28.01.2022 ответчик оплатил пени в размере 299 164 руб. 85 коп., оставшуюся сумму в размере 589 842 руб. 26 коп. истец просит взыскать в рамках настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истцом произведен следующим образом: 149 557 850,00 - 7 316 711,71)*25*0,075* 1/300=889 007,11 руб. (исходя из просрочки - 25 дней, ставки 7,5%, размер неисполненных обязательств – вся сумма контракта).

Проверив расчет неустойки по доводам ответчика о неправомерности использованных истцом показателей судом установлено следующее.

На основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 (по форме КС-3) от 31.08.2021 г. на 01.09.2021 г. Подрядчиком выполнены и переданы Заказчику работы по Контракту на общую сумму 56 570 861 (пятьдесят шесть миллионов пятьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек.

08.12.2021 между Заказчиком и Подрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым цена Контракта составила 104 437 237.39 (сто четыре миллиона четыреста тридцать семь тысяч двести тридцать семь) рублей 39 копеек, в том числе НДС 20 % 17 406 206 (Семнадцать миллионов четыреста шесть тысяч двести шесть) рублей 23 копейки.

Соглашением от 13.01.2022 Контракт расторгнут.

Полагая, что расчёт размера пени должен быть произведен исходя из измененной Дополнительным соглашением № 2 цены Контракта 28 января 2022 года Подрядчиком была произведена уплата неустойки по реквизитам, указанным в требовании в размере 299 164 (двести девяносто девять тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 85 копеек согласно следующего расчета: 104 437 237, 39 - 56 570 861, 17)*25*0,075* 1/300= 299 164 (двести девяносто девять тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 85 копеек.

Проверив расчет ответчика, суд считает его правомерным, соответствующим требованиям договора, объему невыполненных работ на момент выставления требования о взыскании неустойки.

Таким образом, судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, не принимая во внимание тот факт, что оплата неустойки по муниципальному контракту от 12.04.2021 № 12-МЗ/21 в связи нарушением срока выполнения работ, предусмотренного контрактом, уже была произведена.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.



Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1