Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А51-13196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13196/2022
г. Владивосток
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.11.2002)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.01.2003)

о взыскании 171 264 руб. 60 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" о взыскании по договору на теплоснабжение №04-04-25-01-028 от 25.03.2022 г. задолженности за услуги теплоснабжения за период октябрь 2019 по апрель 2022 в размере 3 079 160 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела, истец, неоднократно изменял исковые требования, окончательно, просит взыскать с ответчика задолженность по начислениям за ноябрь 2022 на 171 264 руб. 60 коп.

Ответчик, в отзыве от 17.11.2022, сославшись на заключение сторонами спорного договора во исполнение государственного контракта от 23.04.2020, указала на возможность надлежащего исполнения условий договора от 25.03.2022г. при условии финансирования по государственному контракту, денежные средства по которому не поступили, просит отказать в удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора на теплоснабжение №04-04-25-01-028 от 25.03.2022 г., в ноябре 2022 года (с учетом уточнения спорного периода, в ходе рассмотрения дела), произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 171 264 руб. 60 коп. и выставил счет, счет – фактуру и акт об оказании услуг для оплаты, которая не была произведена.

Поскольку стоимость тепловой энергии за ноябрь 2022 года не была перечислена абонентом, истец просит взыскать с ответчика возникшую задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму задолженности в размере 171 264 руб. 60 коп., суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ.

Довод ответчика относительно исполнения обязательств по договору от 25.03.2022г., в случае надлежащего финансирования федерального государственного унитарного предприятия по государственному контракту, подлежит отклонению, поскольку договор, на котором истец основывает исковые требования, не содержит условия, при котором, обязательство по оплате стоимости поставленной тепловой энергии возникает у абонента после его финансирования по иной сделке.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) 171 264 рубля 60 копеек задолженности; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску на 6 138 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Карандашова Е.В.