Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А48-7256/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7256/2020
г. Орёл
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Щелково Агрохим" (<...>, ком. 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) Орловское правительство (<...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Брянская область, Выгоничский район; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность № 1 455 от 15.10.2019, диплом о наличии высшего юридического образования),

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Щелково Агрохим" Орловское правительство (далее – истец, АО "Щелково Агрохим") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 98 643,06 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

12.04.2019 между ИП Главой КФХ ФИО2 (покупатель) и АО "Щелково Агрохим" (поставщик) был заключен договор поставки химических средств защиты растений № 59/2019/СХ-02 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.3 договора продукция считается поставленной: в случае самовывоза - с момента подписания универсального передаточного документа на складе поставщика, в случае поставки продукции автотранспортом поставщика или уполномоченного им третьего лица - с момента подписания универсального передаточного документа покупателем или уполномоченным лицом.

В силу п. 2.5 договора продукция считается принятой по количеству - на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа; по качеству - на основании сертификата качества, выданного поставщиком.

Пунктом 4.1 договора определено, что покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой Продукции на следующих условиях: 30% - предоплата; 70% - отсрочка оплаты за продукцию до 01.11.2019.

Все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения согласия - в Арбитражном суде Орловской области (п. 6.4 договора).

13.05.2019 АО "Щелково Агрохим" поставило ИП ФИО2 химические средства защиты растений на сумму 140 943,06 руб., что подтверждается счетом-фактурой №222/Ор от 13.05.2019, подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон.

13.05.2019 от ИП ФИО2 поступила частичная оплата за продукцию по УПД № 222/Ор от 13.05.2019 в сумме 42 300 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 369 от 13.05.2019 и не оспаривается истцом.

С учетом п. 4.1 договора срок оплаты за поставленную продукцию – не позднее 01.11.2019.

16.06.2020 истец направил ответчику претензию № 579 от 16.06.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.07.2020.

Размер задолженности на день вынесения решения составляет 98 643,06 руб.

Неоплата ответчиком суммы задолженности за поставленную продукцию послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор № 59/2019/СХ-02 от 12.04.2019, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что истец выполнил условия договора поставки в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно счетом-фактурой, подписанной сторонами и скрепленной печатями сторон.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 98 643,06 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга или его части суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 98 643,06 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Брянская область, Выгоничский район; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Щелково Агрохим" (<...>, ком. 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 98 643,06 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 946 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко