Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А27-15140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15140/2019
город Кемерово
18 ноября 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Киселевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний Уют+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область

о взыскании 657 594 руб. 29 коп.

третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область,

Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

Департамент ЖКХ и дорожного комплекса Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.07.2019 б/н, паспорт, диплом;

ФИО3, представитель, доверенность от 20.07.2019 б/н, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2019 № 2, паспорт;

от РЭК КО: ФИО5, представитель, доверенность от 10.01.2017 № 1, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее – ООО КОТК, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний Уют+» (далее – ООО «УК «Домашний Уют+», управляющая компания, ответчик) о взыскании 657 594 руб. 29 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 05-03/2015.

Исковые требования мотивированы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате отопления по договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 05-03/2015.

Определением арбитражного суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2019.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, согласно которому ответчик исковые требования не признает, полагает, что согласно приказу департамента жилищно-коммунального комплекса Кемеровской области от 23.12.1014 № 121 нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Киселевского городского округа в жилых помещениях многоквартирных домов при отсутствии приборов учета в отопительный период продолжительностью 9 месяцев, включая неполные месяцы отопительного периода, определены с применением коэффициента периодичности, равного 0,75, определенного путем деления количества месяцев отопительного периода на количество календарных месяцев в году. Считает, что окончание отопительного периода не повлияло на порядок расчетов между ООО «КОТК» и ООО «УК «Домашний уют+».

Кроме того, указывает, что договор теплоснабжения от 01.03.2015 № 05-03/2015 считается расторгнутым с 01.10.2018. Расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года между ООО КОТК и ООО «УК «Домашний уют+». Заявленная в исковом заявлении счет-фактура не выставлялась к расчету за период всего 2018 года.

Определением от 22.08.2019 суд отложил судебное разбирательство по делу до 05.09.2019, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа.

Определением от 05.09.2019 суд отложил судебное разбирательство по делу до 22.10.2019, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Кемеровской области и Департамент ЖКХ и дорожного комплекса Кемеровской области.


В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между ООО КОТК (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Домашний Уют+» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2015 № 05-03/2015, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (отпускать) Абонент через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель с целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением установленного качества, а Абонент обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1. договора).

Оплата по договору за фактически поставленный ресурс производится Абонентом до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5. договора в редакции протокола разногласий от 30.01.2014).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует 1 календарный год, с условием автоматического продления (пункты 8.3., 8.4. договора).

Потребление абонентом тепловой энергии в период с 15 по 27 мая 2018 года подтверждается актом об оказании услуг по отоплению за май 2018 года от 31.05.2018 № 5/12 и счетом-фактурой от 31.05.2018 № 91 на сумму 657 594 руб. 29 коп.

Распоряжением Администрации Киселевского городского округа от 14.05.2018 № 171-р «О продлении отопительного сезона 2017-2018 гг.» в связи с неблагоприятными погодными условиями и низкими температурами наружного воздуха (среднесуточная температура ниже 8 градусов Цельсия) отопительный сезон 2017-2018 гг. был продлен до 20.05.2018 включительно. Распоряжением Администрации Киселевского городского округа от 21.05.2018 № 182-р «О внесении изменений в распоряжение администрации Киселевского городского округа от 14.05.2018 № 171-р «О продлении отопительного сезона 2017-2018гг.» отопительный сезон 2017-2018 гг. продлен до 23.05.2018 включительно. Распоряжением Администрации Киселевского городского округа от 24.05.2018 № 192-р «О внесении изменений в распоряжение администрации Киселевского городского округа от 14.05.2018 № 171-р «О продлении отопительного сезона 2017- 2018 гг.» отопительный сезон 2017-2018 гг. продлен до 27.05.2018 включительно.

Распоряжением от 25.05.2018 № 193-р «Об окончании отопительного сезона 2017-2018гг.» Администрация Киселевского городского округа в связи со сложившейся ситуацией по среднесуточной температуре наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия, постановила отопительный сезон 2017-2018 гг. считать завершенным 27.05.2018 в 24.00 часа.

Распоряжения Администрации Киселевского городского округа о продлении отопительного периода 2017-2018 гг. приняты в рамках требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В связи с продлением отопительного периода 2017-2018 гг. до 27.05.2018 включительно ООО КОТК ответчику предъявлена к оплате сумма в размере 657 594 руб. 29 коп. за период с 15 по 27 мая 2018 года.

Акт об оказании услуг по отоплению за май 2018 года от 31.05.2018 № 5/12 и счет-фактура от 31.05.2018 № 92 в адрес ответчика были направлены ценным письмом 21.06.2018 № 637.

Довод ответчика о том, что заявленная в исковом заявлении счет-фактура не выставлялась к расчету за период всего 2018 года, опровергается представленным в материалы дела письмом ответчика от 29.06.2018 № 362, которым ответчик возвратил акт и счет-фактуру без оплаты.

Неоплата потребленной тепловой энергии ответчиком явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО КОТК на потребительском рынке в 2018 году, утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2017 № 820, от 26.10.2017 № 306.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за период с 15 по 27 мая 2018 года подлежат удовлетворению в размере 657 594 руб. 29 коп.

Суд установил, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, частично оборудованы ОПУ, соответственно у ответчика не имелось оснований не производить оплату в соответствии с показаниями приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении)).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Обязанность ресурсоснабжающей организации по установке ОДПУ с последующим возмещением своих расходов за счет потребителей, установленная в пункте 10 статьи 13 Закона об энергосбережении, не освобождает исполнителей коммунальных услуг, в частности, от обязанности по установке приборов учета. Обеспечение состояния внутридомовых инженерных сетей отопления на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, также является обязанностью управляющей компании.

В пункте 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с вышеизложенным, именно на управляющей компании лежит обязанность по предоставлению информации о наличии/отсутствии в МКД ОПУ и произведению расчета, исходя из показаний этих приборов учета, с предоставлением контррасчета в суд.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний Уют+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 594 руб. 29 коп. задолженности, 16 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин