Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А72-5126/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-5126/2025

04.09.2025


Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2025

Полный текст решения изготовлен 04.09.2025


Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская область, г.о.Красногорск, Автодорога Балтия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 124 214 руб. 83 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.09.2024, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;


                                                      УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №7577тАК за январь, февраль  2025 года в размере 124 214 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

25.08.2025 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №75771тАК от 01.01.2020, по условиям которого Публичное акционерное общество "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать Потребителю (ООО "Специализированный застройщик "Центральный") через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления  (п.1.1 договора).

В приложении №3 к договору №75771тАК от 01.01.2020 указаны границы балансовой принадлежности тепловых сетей: ответные фланцы запорной арматуры (краны №3, №4) в УТ-43 тепломагистрали М-22.

Приложением №4 к договору №75771тАК от 01.01.2020 предусмотрен перечень объектов потребителя: многоквартирный жилой дом по адресу <...>; потери тепловой энергии от границы разграничения эксплуатационной ответственности до места установки приборов учета.

Данный проект договора со стороны ответчика не подписан.

Между тем, в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя  в многоквартирный дом по участкам тепловых сетей, принадлежащих ответчику. Право собственности ответчика на объекты недвижимости - наружные сети теплоснабжения с кадастровыми номерами 73:24:021011:2456, 73:24:021011:1191 подтверждается выписками из ЕГРН, представленными истцом в материалы дела.

Как усматривается из расчетных ведомостей истца от 31.01.2025, 28.02.2025, истец предъявляет к оплате ответчику за указанные периоды тепловую энергию, составляющую потери в принадлежащих ответчику тепловых сетях от границы раздела, предусмотренной в акте разграничения эксплуатационной ответственности (приложении №3 к договору №75771тАК от 01.01.2020) до места установки приборов учета в точке поставки – МКД по адресу <...>.

Расчет тепловых потерь произведен истцом согласно Приказу Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно расчету истца объем тепловых потерь в участках сетей ответчика составил 29,629304 Гкал в январе 2025 года и 26,761952 Гкал в феврале 2025  на общую сумму 124 214 руб. 83 коп. Данный объем выставлен ответчику в актах поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостях, счетах-фактурах за спорные периоды; первичные документы ответчиком не подписаны.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Имеющуюся задолженность ответчик не погасил. Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в целях компенсации потерь в сумме 124 214 руб. 83 коп. за январь, февраль 2025 года ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №К-715-1598367-П от 24.02.2025, №К-715-3014466-П от 20.03.2025, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 124 214 руб. 83 коп. за январь, февраль 2025 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Стоимость тепловой энергии за предыдущие и последующие периоды взыскана с ответчика в пользу истца решениями Арбитражного суда Ульяновской области  по делам №№А72-8016/2024, №А72-11070/2024, «А72-13582/24, №А72-76/2025, №А72-5126/2025, №А72-7661/2025, №А72-2048/2025.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»              124 214 руб. 83 коп. – основной долг, 11 211  руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                         И.С.Абдулова