Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А55-13493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2024 года

Дело №

А55-13493/2022


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 20024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СамЭК»

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания»; 2. Муниципальное предприятие г.о. Самара «Самараводоканал», 3. Государственное унитарное предприятие «Экология», 4. Общество с ограниченной ответственностью «Волга», 5. Акционерное общество «КБАС», 6. Индивидуальный предприниматель ФИО1, 7. Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ»

о взыскании 3 645 345 руб. 69 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

от третьего лица 1 – ФИО4 по доверенности;

от третьих лиц 2-7 – не явились, извещены.

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамЭК» о взыскании, с учетом уточнений от 05.02.2024 принятых судом, 3 645 345 руб. 69 коп., в том числе: задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2021, январе, феврале 2022 электроэнергию в размере 2 616 641,65 руб. пени в размере 1 028 704,04 руб., начисленные за период с 21.12.2021 по 31.01.2024 (ставка 9,5%).

Определением суда от 22.12.2022 производство по делу №А55-13493/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №А55-13714/2022.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу №А55-13714/2022, решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2023 отменено, принят отказ от исковых требований, производство по делу прекращено.

Определением суда от 12.10.2023 возобновлено производство по настоящему делу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания», Муниципальное предприятие г.о. Самара «Самараводоканал», Государственное унитарное предприятие «Экология»,  Общество с ограниченной ответственностью «Волга»,  Акционерное общество «КБАС», Индивидуальный предприниматель ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ».

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы в удовлетворении которого судом было отказано по основаниям изложенным ниже.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве и письменных пояснениях.

Третье лицо - ООО «СамЭСК» просило исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, основанием исковых требований является договор энергоснабжения от 22.11.2021 г. №20-1017Э (далее - договора).

Согласно пункту 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) за вычетом сумм ранее произведенных платежей в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре, декабре 2021, январе, феврале 2022 ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам за соответствующие периоды, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 21113003364/20/20-101731 от 30.11.2021 на сумму 439 429 руб. 82 коп., № 21123103268/20/20-101731 от 30.12.2021 на сумму 643 229 руб. 87 коп., № 22013103283/20/20-101731 от 30.01.2022 на сумму 812 823 руб. 12 коп., № 22022802094/20/20-101731 от 28.02.2022 на сумму 721 158 руб. 84 коп.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и требований статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательство по оплате принятой в марте, апреле 2022 года электрической энергии в размере 2 616 641,65 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2022 №001837-ИсхЮрСам, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указывает, что расчет задолженности, произведенный истцом, противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства, является завышенным и некорректным, поскольку ПАО «Самараэнерго» требует от ООО «СамЭК» оплачивать электрическую энергию, потребленную иными потребителями, при этом ссылаясь на Акт б/н от 06.04.2022 по вопросу обследования сетей ООО «СамЭК» для проведения корректного расчета за электроэнергию, которым, по мнению ответчика, установлены факты безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии ООО «Эмульсионные технологии», ООО «Волга», ООО «Экология». Кроме того, указывает, что истец пытается взыскать задолженность ООО «СамЭК», не вычитая в рассматриваемом периоде объемы бездоговорного потребления ОАО «КБАС» и ИП ФИО5, отраженные в актах б/н о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 08.07.2022, которые, помимо прочего, подлежат перерасчету по иной формуле.

Третье лицо - ООО «Самарская электросетевая компания» поддержало позицию истца, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, произведенные истцом расчеты за поставленную электрическую энергию законными и обоснованными, представило отзыв на исковое заявление, дополнительные письменные пояснения и доказательства. При этом указывает, что является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также, что энергопринимающие устройства ответчика имеют присоединение к объектам электросетевого хозяйства ООО «Самарская электросетевая компания», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 277/21 от 19.10.2021; расчетными приборами учета электроэнергии являются приборы учета № 618846 и № 610979, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию/проверки прибора учета от 01.10.2021; представляя акты об объеме переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам за ноябрь-декабрь 2021 года и январь-февраль 2022 года, указывает на схему определения объемов потребления ответчика, согласно которой объем определяется по показаниям приборов учета № 618846 и №610979 за вычетом объемов опосредованно подключенных потребителей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, доказательства, имеющиеся в материалах дела на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отношения сторон урегулированы договором энергоснабжения от 22.11.2021 №20-1017Э, при заключении которого у сторон возникли разногласия, которые были переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2023 по делу №А55-13714/2022 суд урегулировал разногласия, возникшие между ПАО "Самараэнерго" и ООО "СамЭК" при заключении договора энергоснабжения от 22.11.2021 №20-1017Э, изложив спорные условия договора в редакции ПАО "Самараэнерго".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 вышеуказанное решение отменено, производство по делу №А55-13714/2022 прекращено в связи с отказом ООО "СамЭК" от исковых требований.

При этом согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из представленных в материалы дела документов, приложение № 4 к договору энергоснабжения от 22.11.2021 №20-1017Э содержит схему определения объемов потребления электрической энергии, согласно которой объем электроэнергии, подлежащий оплате ООО «СамЭК», определяется как разница показаний приборов учета ООО «СамЭК» № 618846 и № 610979 (указаны в приложении 3.1 к договору энергоснабжения от 22.11.2021 г. №20-1017Э) и показаний приборов учета №№ 64841831, 111108369, 58002121, 58002144, 38613681 потребителей, заключивших договоры с гарантирующим поставщиком (Приложение 3.2 к договору энергоснабжения от 22.11.2021 №20-1017Э).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что однолинейная схема, указанная в приложении №2 к договору энергоснабжения от 22.11.2021 №20-1017Э, схема определения объемов потребления электрической энергии в полной мере соответствует акту об осуществлении технологического присоединения №277/21 от 19.10.2021, который составлен между ответчиком и третьим лицом ООО «Самарская электросетевая компания» и подписан ими без разногласий.

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), данный акт подтверждает технологическое присоединение в установленном порядке; в нем определены технические характеристики технологического присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Документы, подтверждающие внесение изменений в акт об осуществлении технологического присоединения №277/21 от 19.10.2021, ООО «СамЭК» не представлены. Иные (переоформленные) документы о технологическом присоединении также не представлены.

Истец в полной мере исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии ООО ''СамЭК'', что нашло свое отражение в актах об объеме переданной электрической энергии за ноябрь-декабрь 2021 года и январь-февраль 2022 года.

Материалами дела подтверждается, что 06.04.2022 состоялся совместный осмотр ПАО «Самараэнерго» и ООО «СамЭК» схемы энергоснабжения ООО «СамЭК», по результатам которого ПАО «Самараэнерго» был составлен Акт б/н от 06.04.2022 по вопросу обследования сетей ООО ''СамЭК'' для проведения корректного расчета за электроэнергию. Как следует из содержания указанного акта, было выявлено отсутствие договоров энергоснабжения в отношении здания канализационно-насосной станции и ООО «Эмульсионные технологии», отсутствие пломб на приборах учета ООО «Волга» и ГУП «Экология».

Однако, из положений п.п. 84, 177 Основных положений, следует, что единственным относимым и допустимым доказательством, подтверждающим безучетное (бездоговорное) потребление электрической энергии, является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен быть составлен в соответствии с положениями главы X Основных положений. В соответствии с действующим законодательством выявление фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии относятся к компетенции сетевой организации.

Таких доказательств - актов о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении указанных лиц ни стороны, ни третье лицо в материалы дела не представили.

В отношении данных точек поставки между ПАО «Самараэнерго» и потребителями заключены договоры энергоснабжения. Объем потребленной электрической энергии в отношении данных потребителей определяется в соответствии с действующим законодательством и заключенными договорами энергоснабжения между ПАО «Самараэнерго» и такими потребителями.

Выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (п.п. 122, 169 Основных положений).

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО ''Эмульсионные технологии'' сетевой организацией не составлялись.Таким образом, доводы ответчика о том, что истец из объемов потребления ООО «СамЭК» не вычитает объемы потребления ООО ''Эмульсионные технологии'' и, что указанное лицо осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период также не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что 08.07.2022 был проведен осмотр схемы энергоснабжения ООО ''СамЭК'', по результатам которого был составлен акт осмотра приборов учета б/н от 08.07.2022 с указанием в нем схемы электроснабжения, соответствующей расчетной схеме, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения №277/21 от 19.10.2021 и договоре энергоснабжения от 22.11.2021 №20-1017Э. Помимо этого, в отношении энергопринимающего устройства канализационной насосной станции (КНС) сетевой организацией ООО «СамЭСК» было выявлено бездоговорное потребление ОАО «КБАС» за период с 01.11.2021 по 26.06.2022 в объеме 6825,6 кВт*ч и ИП ФИО1 за период с 26.06.2022 по 08.07.2022 в объеме 360,3 кВт*ч., что подтверждается соответствующими актами б/н о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 08.07.2022.

Выражая несогласие с объемами бездоговорного потребления, которые, по мнению ответчика, должны были быть определены исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) в силу п. 2 приложения №3 к Основным положениям, а не по мощности энергоустановок, и соответственно вычету их из объемов потребления ООО ''СамЭК'', ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы.

Истец и третье лицо Общество с ограниченной ответственностью ''Самарская электросетевая компания'' возражали против проведения указанной экспертизы, указывая, что предмет заявленной экспертизы не относится к предмету рассматриваемого спора.

В силу абз. 4 п. 189 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Согласно абз. 1, 2 п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с Основными положениями.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с абз. 6 п. 187 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акты №б/н о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении ОАО ''КБАС'' и ИП ФИО5 были составлены 08.07.2022, в связи с чем указанные в них объемы бездоговорного потребления подлежат учету (вычету) именно при определении объемов потребления ответчика за июль 2022 года.

Из материалов дела усматривается, что истец произвел соответствующие вычеты (строки 2, 5 расчетной ведомости за июль 2022 года). Доказательств обратного ответчик не представил.

В связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

При этом Акты №б/н от 08.07.2022 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении ОАО ''КБАС'' и ИП ФИО5 ни одной из заинтересованных сторон, включая ответчика, не оспорены в судебном порядке, и не признаны недействительными. В рамках настоящего спора судом также не установлено наличие оснований для признания указанного акта недействительным.В связи с этим суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что объемы бездоговорного потребления рассчитаны некорректно и в случае верного исчисления подлежат вычету из объемов потребления ответчика за предыдущие периоды.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей учитывать объемы безучетного (бездоговорного) в расчетных периодах, предшествующих расчетному периоду, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доводы ответчика основаны на сомнениях и не соответствуют нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке ответчику электрической энергии в ноябре-декабре 2021 года и январе-феврале 2022 года.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 616 641 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в марте, апреле 2022 года электрической энергии составляет  1 028 704 руб. 04 коп., начисленные за период с  21.12.2021 по 31.01.2024 с применением ключевой ставки 9,5 %.

Расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным.При таких обстоятельствах, данное требование о взыскании пеней в размере 1 028 704 руб. 04 коп.  также подлежит удовлетворению.

Иные доводы ответчика, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора.

На основании изложенного с  Общества с ограниченной ответственностью "СамЭК" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) подлежит взысканию 3 645 345 руб. 69 коп., в том числе: задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2021, январе, феврале 2022 электроэнергию в размере 2 616 641 руб. 65 коп.,  пени в размере 1 028 704 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 37 212 руб.  и в доход федерального бюджета в размере 4015 руб., поскольку требования истцом были увеличены.


Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН: <***>) 3 645 345 руб. 69 коп., в том числе: задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2021, январе, феврале 2022 электроэнергию в размере 2 616 641 руб. 65 коп.,  пени в размере 1 028 704 руб. 04 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 37 212 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4015 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева