Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А53-23967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23967/2024
2 сентября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошаташян Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 126 885,34 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: представитель ФИО1, по удостоверению,

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее также – истец, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району о взыскании 120 476,60 руб. сумму задолженности по оплате поставленного газа в феврале - марте 2024г., 6408,74 руб. пени за просрочку оплаты за период с 12.03.2024 по 20.06.2024.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска и отказе от иска в части взыскания основного долга.

Поскольку заявленный отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 120 476,60 рублей заявлен уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его производство по делу в указанной части прекратить.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Поставщик) и Отделом МВД России по Аксайскому району (Заказчик) заключён государственный контракт поставки газа №43-3-21224/24 от 01Л2.2023 (Приложение 1).

По условиям контракта истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В феврале - марте 2024г. ответчику было поставлено 10,238 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа (Приложение 2).

Согласно пункту 5.1. контракта цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 138 922,02 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (Приложение 3).

Согласно п. 5.4 контракта № 43-3-21224/24 от 01.12.2023 расчёты за поставленный газ производятся Заказчиком на счёт Поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Однако, оплата поставленного газа в спорный период произведена ответчиком частично в сумме 18 445,42 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (Приложение 4).

24.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 43-3-21224/24, ответчику надлежит возместить истцу: 120 476,60 руб. - сумму задолженности по оплате поставленного газа в феврале -марте 2024г.; 6 408,74 руб. - пени за просрочку оплаты за период с 12.03.2024 по 20.06.2024.

На день обращения истца в суд с настоящим иском задолженность составляла 126 885,34 рубля. В связи с погашением задолженности в процессе рассмотрения дела, истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга, и просил взыскать пени в размере 6408,74 рублей. Отказ принят судом.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика пени в размере 6408,74 рублей.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик возражения относительно расчета взыскиваемой суммы задолженности и пени не представил.

Торт факт, что ответчик не мог оплатить ранее ввиду отсутствия выделенных ему денежных средств не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 120 476,60 рублей, прекратить производство по делу в указанной части.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) пени в размере 6408,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4807 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Палий Ю. А.