Решение от 19 января 2021 г. по делу № А32-46619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-46619/2017


г. Краснодар «19» января 2021 года.


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-46619/2017

по исковому заявлению ООО «СортКомИн», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к ФГБУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» г Москва в лице филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Краснодарскому краю, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании убытков,

при участии представителей:

от истца – представитель по доверенности ФИО1, ФИО2, директора ФИО3

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица (Казначейство Краснодарского края) – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СортКомИн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» г Москва в лице филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Краснодарскому краю о взыскании затрат на выполнение обязательств по договорам №№ 7Р/15, 8Р/15, 9Р/15, 10Р/15, с 01 октября 2015 года по 10 июня 2016 года в сумме 1 107 209 руб.; неосновательное обогащение в сумме 1 728 858 руб.; расходы по вывозу сельскохозяйственной техники и материалов на сумму 157 039 руб.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик и третье лицо уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Ответчиком (заказчиком) в и истцом (исполнителем) в 2016 году действовали договоры подряда: №2Р от 01.10.2015г., №4Р от 01.10.2015г., №5Р от 01.10.2015г., №7Р от 01.10.2015г., №8Р от 01.10.2015г., №9Р от 01.10.2015г., №10Р от 01.10.2015г., по условиям которых п.2.1.1 исполнитель по заданию заказчика обязывался проводить все с/х работы на уравнительных полях и основную обработку почвы под опытные посадки госсортоучастка, в соответствии с технологическими картами на высоком уровне (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), п.2.1.2 по заявкам заведующих госсортоучастков проводить с/х работы на опытных делянках и выделять для работы на опытных делянках : горюче-смазочные материалы на технику и автомобили сортоучастка; необходимое количество минеральных удобрений, протравителей и средств защиты с/х культур от вредителей, болезней и сорняков; необходимой рабочей силой для работы на опытных делянках и сторожей.

Договоры согласно п.2.2.1 предусматривали привлечение 3-х лиц для обеспечения подрядных работ.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договоров установлен сторонами с 01 октября 2015 года на 2016, 2017, 2018 сельскохозяйственные годы.

- договор №2Р/15 от 1 октября 2015 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязывался выполнить комплекс сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием сельскохозяйственной продукции на площадях, предназначенных для уравнительных посевов зерновых, масличных и других культур (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), проводить работы под опытные делянки в Кавказском районе на Кавказском сортоиспытательном участке заказчика, в соответствии с техническим заданием на каждый сельскохозяйственный год.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договора установлен сторонами с 01 октября 2015 года на 2016, 2017, 2018 сельскохозяйственные годы.

- договор №4Р/15 от 1 октября 2015 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязывался выполнить комплекс сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием сельскохозяйственной продукции на площадях, предназначенных для уравнительных посевов зерновых, масличных и других культур (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), проводить работы под опытные делянки в Кореновском районе на Кореновском сортоиспытательном участке заказчика, в соответствии с техническим заданием на каждый сельскохозяйственный год.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договора установлен сторонами на 2013, 2014, 2015 сельскохозяйственные годы до 31 ноября 2015 года (причины выбора дня, отсутствующего в ноябре месяце, стороны не пояснили);

- договор №5Р/15 от 1 октября 2015 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязывался выполнить комплекс сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием сельскохозяйственной продукции на площадях, предназначенных для уравнительных посевов зерновых, масличных и других культур (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), проводить работы под опытные делянки в Кущевском районе на Кущевском сортоиспытательном участке заказчика, в соответствии с техническим заданием на каждый сельскохозяйственный год.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договора установлен сторонами с 01 октября 2015 года на 2016, 2017, 2018 сельскохозяйственные годы.

- договор №7Р/15 от 1 октября 2015 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязывался выполнить комплекс сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием сельскохозяйственной продукции на площадях, предназначенных для уравнительных посевов зерновых, масличных и других культур (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), проводить работы под опытные делянки в Новопокровском районе на Новопокровском сортоиспытательном участке заказчика, в соответствии с техническим заданием на каждый сельскохозяйственный год.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договора установлен сторонами с 01 октября 2015 года на 2016, 2017, 2018 сельскохозяйственные годы.

- договор №8Р/15 от 1 октября 2015 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязывался выполнить комплекс сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием сельскохозяйственной продукции на площадях, предназначенных для уравнительных посевов зерновых, масличных и других культур (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), проводить работы под опытные делянки в Отрадненском районе на Отрадненском сортоиспытательном участке заказчика, в соответствии с техническим заданием на каждый сельскохозяйственный год.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договора установлен сторонами с 01 октября 2015 года на 2016, 2017, 2018 сельскохозяйственные годы.

- договор №9Р/15 от 1 октября 2015 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязывался выполнить комплекс сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием сельскохозяйственной продукции на площадях, предназначенных для уравнительных посевов зерновых, масличных и других культур (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), проводить работы под опытные делянки в Северском районе на Северском сортоиспытательном участке заказчика, в соответствии с техническим заданием на каждый сельскохозяйственный год.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договора установлен сторонами с 01 октября 2015 года на 2016, 2017, 2018 сельскохозяйственные годы.

- договор №10Р/15 от 1 октября 2015 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязывался выполнить комплекс сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием сельскохозяйственной продукции на площадях, предназначенных для уравнительных посевов зерновых, масличных и других культур (дисковка, вспашка, посев, культивация, подкормка, обработка СЗР, другие уходные работы, уборка урожая), проводить работы под опытные делянки в Абинском районе на Абинском сортоиспытательном участке заказчика, в соответствии с техническим заданием на каждый сельскохозяйственный год.

Стороны определили следующий порядок расчета: продукция, полученная с опытных делянок и с обкосов опытов, учитывается истцом самостоятельно и поступает в его распоряжение, продукция, полученная с уравнительных площадей, учитывается ответчиком самостоятельно и поступает в его распоряжение для покрытия затрат.

Срок действия договора установлен сторонами с 01 октября 2015 года на 2016, 2017, 2018 сельскохозяйственные годы.

По утверждению истца, все означенные договоры заключены с соблюдением действующего законодательства и выполнялись в соответствии с определенными пунктами договоров требованиями, нарушений в проведении технологического процесса выращивания сельскохозяйственных культур или не закладки и ненадлежащего ухода за посевами Ответчиками не выявлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договорам подряда на проведение с/х работ на госсортоучастках Краснодарского края оплата услуг подрядчика предусмотрена согласно п. 3.2 сельскохозяйственной продукцией, поступающей с уравнительных посевов учитывается подрядчиком самостоятельно для покрытия затрат, при этом затраты подрядчика, производимые на опытных делянках и обкосах опытов так же оплачиваются продукцией с уравнительных посевов.

Согласно п.1 ст.432 и пункту 1 ст. 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. В сельскохозяйственном производстве сроки проведения работ влияют на общий результат.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

10 июня 2016 года ООО «СортКомИн», в разгар уходных полевых работ, получило Уведомление б/н от 10.06.2016 г. об отказе в одностороннем порядке от исполнения договоров подряда в том числе №№ 2Р/15, 4Р/15, 5Р/15, 7Р/15, 8Р/15, 9Р/15, 10Р/15 на основании статьи 717 Гражданского кодекса РФ, при этом письменных пояснений о прекращении договоров в разгар полевых работ не поступало, претензий по исполнению договоров не было.

Согласно ст.717 ГК РФ «если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора. Заказчик так же обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу».

В соответствии с п.5.3 договоров подряда предусмотрено, «сторона может расторгнуть Договор до истечения срока его действия, поставив в известность в письменном виде другую сторону за 3 месяца до расторжения. Если по истечению этого времени сторона не отозвала своего письма, договор считается расторгнутым.

Заключенные договоры подряда: №2Р от 01.10.2015г., №4Р от 01.10.2015г., №5Р от 01.10.2015г., №7Р от 01.10.2015г., №8Р от 01.10.2015г., №9Р от 01.10.2015г., №10Р от 01.10.2015г., согласно п.2.2.1 предусматривали привлечение 3-х лиц и расторжение этих договоров в одностороннем порядке не представлялось возможным.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договорам подряда на проведение с/х работ на госсортоучастках Краснодарского края оплата услуг подрядчика предусмотрена согласно п. 3.2 сельскохозяйственной продукции поступающей с уравнительных посевов учитывается подрядчиком самостоятельно для покрытия затрат, при этом затраты подрядчика производимые на опытных делянках и обкосах опытов так же оплачиваются продукцией с уравнительных посевов.

Согласно п.1 ст.432 и пункту 1 ст. 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. В сельскохозяйственном производстве сроки проведения работ влияют на общий результат.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

От филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Краснодарскому краю поступил приказ госсортоучасткам работающим по настоящим договорам №51 «П» от 16.06.2016 г., в котором указано, что заведующие госсортоучастков не должны допускать хозяйственной деятельности третьих лиц и о выводе за пределы территории госсортоучастков всей техники подрядчика.

По договорам подряда №№ 7Р/15, 8Р/15, 9Р/15, 10Р/15 Истец обязуется выполнить по заданию Ответчика комплекс сельскохозяйственных работ по обработке почвы и обеспечения работ по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. В рамках этих договоров были произведены работы по посеву сельскохозяйственных культур осенью 2015 года и весной 2016 года, обеспечены уходные работы за посевами, выполнен весь комплекс механизированных работ, выплачена зарплата работникам госсортоучастков, доставлены семена, запчасти, расходные материалы, обеспечен ремонт техники заказчика, доставка работников на госсортоучастки. Оплатой Истцу за выполненную работу, в настоящих договорах согласно п. 3 предусмотрено оставлять для покрытия затрат урожай с уравнительных посевов.

Ответчик в одностороннем порядке инициировал расторжением договоров подряда №№ 7Р/15, 8Р/15, 9Р/15, 10Р/15. 29 июня 2016 года подписаны Истцом и Ответчиком Соглашения по переуступке прав и обязательств по вышеуказанным договорам, в которых не предусматривался порядок возмещения произведенных Истцом затрат по обеспечению посевных и уходных работ. Ответчик запросил счета на сумму понесенных затрат, но до настоящего времени их не оплатил. Истец понес убытки в связи с прекращением договоров в середине сельскохозяйственного года на сумму затрат. Согласно п.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан возместить расходы, которые понес Истец.

ООО «СортКомИн» имело обязательства перед сотрудниками и сторонними организациями. На 10 июня 2016 года штатная численность Общества составляла 52 человека с фондом заработной платы 302420 руб. в месяц и начислениями порядка 107 тыс. руб. в месяц.

В результате грубого нарушения договорных обязательств со стороны Филиала истец вынужден был подписать соглашение о расторжении договоров подряда с субподрядчиками и вынужден был под угрозой гибели урожая заключить соглашения о прекращении договоров подряда с 31 октября 2016 года. Так же по требованию филиала Общество подписало Соглашение о переуступки прав и обязательств на договора подряда на Новопокровский, Отрадненский, Северский и Абинский госсортоучастки, тем самым Общество понесло значительный ущерб, затраты по этим госсортоучасткам составили до 10.06.2016года 1107209,00 тыс.руб.

Истец полагает, что Ответчик обязан оплатить понесенные затраты Истцу, так как весь урожай с уравнительных посевов он оприходовал на свой счет. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ «заказчик вправе отказаться от услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых затрат».

Истец для мирного завершения уборки урожая, для частичного возврата затрат, проведения в установленном законом порядке увольнения работников, для исключения конфликтной ситуации с филиалом, с надеждой на то, что филиал расплатится с Истцом за произведенную работу передал безосновательно с госсортоучастков работающих по договорам подряда № 5Р/15 от 01.10.2015г, № 2Р/15 от 01.10.2015г., № 4Р/15 от 01.10.2015г., дополнительно к полученной Ответчиком продукции с опытных делянок и обкосов согласно договоров подряда, из урожая Общества поступившего с уравнительных посевов следующую продукцию:

-66,15 т. зерна озимой пшеницы на суму 541673,00 руб.;

-17,5 т. зерна кукурузы на сумму 154000,00 руб.;

-22,8 т. зерна сои на сумму 592800,00 руб.;

-176,154 т. корней сахарной свеклы на сумму 440385,00 руб.

Общая сумма переданной продукции по ценам реализации общества в 2016 году составила 1728858,00 руб.

Ответчик без участия Истца, инициировал подготовку и подписание Дополнительных соглашений от 29.06.2-16 г., где указал площади по опытными делянками и обкосы вокруг делянок больше чем предусматривал договор подряда и структура посеянных к тому времени опытов и уравнительных посевов.

После передачи Истцом, продукции с уравнительных посевов Ответчику, Ответчик в 2016 году через суд затребовал безосновательно еще дополнительно к переданному Истцом продукцию с уравнительных посевов: озимой пшеницы 64 тонны; кукурузы зерно – 82,6 тонны; сахарной свеклы – 97,5 тонны, по делу №А32-44954/2016. Получил отказ в удовлетворении требований Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 г.

Дополнительные соглашения от 29.06.2016 г. к договорам подряда № 5Р/15 от 01.10.2015г, № 2Р/15 от 01.10.2015г., № 4Р/15 от 01.10.2015г. указывают на площади опытных делянок, не соответствующие фактическим площадям опытных делянок которые были уже посеяны осенью 2015 и весной 2016 года и ни каким образом не могут возникнуть 29 июня 2016 года. Все что было заложено (посеяно) опытов и обкосов опытов согласно структуре площадей было убрано Ответчиком в установленном порядке и оприходовано им на свой счет.

Ответчик готовил Дополнительные соглашения без привлечения Истца.

Филиал без фактического наличия посевных площадей увеличил земельную площадь под опытными делянками и под обкосами вокруг опытных делянок и принудил Общество подписать это соглашение. Только после подписания Дополнительных соглашений и Соглашений от 29.06.2016 года Общество было допущено к продолжению работ по уборке зерновых культур и уходу за пропашными культурами.

Каких-либо уточнений расположения на местности по опытным площадям, указанным в соглашениях, изменений в структуру площадей филиалом не производилось. Филиал в лице ФИО4 потребовал с обозначенных в Дополнительных соглашениях площадей отдать урожай филиалу. При этом никаких письменных обращений от филиала по определению нахождения дополнительных площадей, не поступало.

Заключенные Дополнительные соглашения подразумевают только установление размеров опытных делянок и обкосов опытов для Ответчика, исключают какое-либо возмещение вместо указанных площадей в виде передачи с/х продукции или выплаты ее стоимости Истцом. В Дополнительных соглашениях не указано за счет каких ресурсов произведено увеличение опытных площадей и обкосов, Истца не спрашивали согласия на увеличение опытных площадей, не поставили в известность за счет каких ресурсов произойдет это увеличение.

Истец из своих ресурсов не мог передать указанные в Дополнительном соглашении земельные площади так как их у него не было в наличии, а субподрядчики так же не передавали Ответчику земельные площади так как все уже было посеяно по договорам субподряда и понесены затраты на возделывание урожая.

Земельных площадей, указанных в соглашениях дополнительно к посеянным Ответчиком осенью 2015 и весной 2016 гг., фактически не могло быть в виду того, что на каждый сельскохозяйственный год поступает план сортоиспытания с определенным на конкретный год количеством сортов, переданных на испытание. По каждому госсортоучастку доводится план посева на год, который не может изменить начальник филиала без изменений (увеличений) планов ФИО5.

Согласно ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации несуществующее обязательство не подлежит исполнению.

П.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом(приобретателем) за счет другого лица(потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В суд представлены доказательства необоснованной передачи продукции - документы по передаче продукции. При этом отсутствуют основания для ее передачи, Ответчик получил неосновательное обогащение.

На неоднократные обращения Истца по урегулированию вопроса безосновательной передачи продукции к филиалу ответа не поступало.

Истец, из урожая, полученного с уравнительных посевов для покрытия своих затрат, отдал безосновательно 66,15 т. зерна озимой пшеницы, 17,5 т. зерна кукурузы, 22,8 т. зерна сои, 176,154 т. корней сахарной свеклы на сумму 1728858,00 руб. по ценам 2016 года.

Письмом Ответчика от 17.06.2017 г. ООО «СортКомИн» получил Уведомление с требованием в 2-х дневный срок вывезти за пределы госсортоучастков всю сельскохозяйственную технику. В результате противоправных действий со стороны руководства филиала в лице ФИО4 по принуждению к расторжению действующих договоров подряда, все работы по уходу за пропашными культурами и по уборке зерновых культур были приостановлены, что повлекло зарастание сорной растительностью полей и осыпание зерновых культур. Это привело к значительным снижениям и потерям урожая. Не располагая данными о возможности продолжения работы по уходу и уборке урожая Истец приступил к эвакуации техники в срочном порядке т.к. она осталась без охраны бесхозная.

Согласно п.3 ст. 393.1, ст. 15 ГК РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ возмещение убытков при прекращении договоров подлежит возмещению. Ответчик обязан возместить убытки по незапланированному и срочному вывозу техники с договорных госсортоучастков края по требованию Ответчика в связи с досрочным расторжением договоров в одностороннем порядке.

На вывоз с/х техники и оборудования за пределы госсортоучастков Общество потратило дополнительно к произведенным затратам 157039,00 руб.

Учитывая, что в течение года на затраты по обеспечению работ, такие как заработная плата работникам, ремонт и обслуживание с/х техники, проведение посевной компании, закупку удобрений и средств защиты растений, закупку ГСМ ООО «СортКомИн» потратил все имеющиеся средства, в надежде, что с нового урожая затраты будут перекрыты, то расторжение договорных отношений без гарантий возврата понесенных затрат грозил ООО «СортКомИн» банкротством.

Передав Филиалу 4 настоящих договора подряда по соглашениям от 29.06.2016 г. без погашения затрат Общества, передав продукцию Истца с 3-х госсортоучастков без правовых на то оснований, Общество понесло ущерб на сумму затрат Общества на проведение с/х работ на договорных участках в сумме 1107209,00 рублей и неправомерной передаче продукции на сумму по сложившимся от реализации ценам на сумму 1728858,00 рублей, что привело к убыткам и необоснованно снизило налогооблагаемую базу ООО «СортКомИн» на указанную сумму, кроме того Общество понесло расходы по вывозу сельскохозяйственной техники на сумму 157039,00 руб.

Общая сумма понесенных убытков от расторжений договоров подряда составила 2993106 рублей.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Рассмотрев данный спор и проанализировав условия заключенных между сторонами договоров суд пришел к выводу о том, что согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить 11 определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ применение к договору возмездного оказания услуг общих положений о подряде (статьи 702 - 729 настоящего Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В статье 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (часть 6 статьи 753 ГК РФ).

Как указано выше, стоимость услуг по настоящему договору устанавливается в виде долей урожая, полученного с уравнительных площадей (поступает в распоряжение ответчика) и с опытных делянок (поступает в распоряжение истца). В представленном в дело технического задания Ответчика на 2016 год к настоящим договорам подряда определены площади посевов, виды испытываемых сельхозкультур с привязкой к конкретным сортоучасткам, расписаны поэтапные работы и услуги в том числе и по опытным площадям.

Истцом представлены договоры подрядов с иными лицами, на период 2015 - 2016 годы по условиям которых истец выступал заказчиком по выполнению подрядчиками технологического процесса выращивания посевов на уравнительных и опытных площадях (находящихся внутри этих посевов) сортоучастков, расчет с подрядчиками также производился долями от урожая, собранного на уравнительных посевах.

Урожай с опытных делянок поступал в распоряжение Ответчика. К договорам приложены акты приема-передачи оказанных услуг и возделываемых культур.

В представленных истцом таблицах структуры площадей на госсортоучастках края расписаны данные по закладкам (плановым и фактическим) осени 2015 года по каждому госсортоучастку и с/х культуре по уравнительным и опытным площадям, а также данные по весне 2016 года (по плану и по факту).

Суд отмечает, что Уведомлением от 10 июня 2016 года руководитель филиала ответчика ФИО4 сообщает Истцу об отказе от исполнения договоров подряда №2Р/15 от 1 октября 2015 года, №4Р/15 от 1 октября 2015 года, №5Р/15 от 1 октября 2015 года, №7Р/15 от 1 октября 2015 года, №8Р/15 от 1 октября 2015 года, №9Р/15 от 1 октября 2015 года, №10/Р/15 от 1 октября 2015 года. При этом, в означенном уведомлении Ответчик предлагает представить Истцу обоснованный и документально подтвержденный расчет понесенных затрат и производственных работ со ссылкой на ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации («Отказ заказчика от исполнения договора подряда»).

29 июня 2016 года спорящими сторонами заключаются Соглашения б/н к договорам№№7Р/15 от 1 октября 2015 года, №8Р/15 от 1 октября 2015 года, №9Р/15 от 1 октября 2015 года, №10Р/15 от 1 октября 2015 года:

- Соглашение б/н от 29 июня 2016 года к договору №7Р/15 от 1 октября 2015 года о передаче прав и обязанностей по договору подряда №7Р/15 от 1 октября 2015 года на выполнение комплекса работ на Новопокровском государственном сортоиспытательном участке, в объемах и на условиях, существующих на дату заключения настоящего соглашения, о прекращении действия и расторжении настоящего договора с момента подписания соглашения.

- Соглашение б/н от 29 июня 2016 года к договору №8Р/15 от 1 октября 2015 года о передаче прав и обязанностей по договору подряда №8Р/15 от 1 октября 2015 года на выполнение комплекса работ на Отрадненском государственном сортоиспытательном участке, в объемах и на условиях, существующих на дату заключения настоящего соглашения, о прекращении действия и расторжении настоящего договора с момента подписания соглашения.

- Соглашение б/н от 29 июня 2016 года к договору №9Р/15 от 1 октября 2015 года о передаче прав и обязанностей по договору подряда №9Р/15 от 1 октября 2015 года на выполнение комплекса работ на Северском государственном сортоиспытательном участке, в объемах и на условиях, существующих на дату заключения настоящего соглашения, о прекращении действия и расторжении настоящего договора с момента подписания соглашения.

- Соглашение б/н от 29 июня 2016 года к договору №10Р/15 от 1 октября 2015 года о передаче прав и обязанностей по договору подряда №10Р/15 от 1 октября 2015 года на выполнение комплекса работ на Абинском государственном сортоиспытательном участке, в объемах и на условиях, существующих на дату заключения настоящего соглашения, о прекращении действия и расторжении настоящего договора с момента подписания соглашения.

Условиями Соглашений не предусматривался порядок возмещения произведенных Истцом затрат по обеспечению посевных и уходных работ. Ответчик в Уведомлении о расторжении договоров подряда от 10.06.2016 г. запросил счета на сумму понесенных затрат, но до настоящего времени их не оплатил. Истец понес убытки в связи с прекращением договоров в середине сельскохозяйственного года на сумму затрат. Согласно п.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан возместить расходы, которые понес Истец.

В то же время, 29 июня 2016 года спорящими сторонами заключаются Дополнительные соглашения к договорам №2Р/15 от 1 октября 2015 года, №4Р/15 от 1 октября 2015 года, №5Р/15 от 1 октября 2015 года об изменении площадей под опытными делянками и обкосами опытов, подписанные от имени ответчика руководителем филиала ФИО4:

- Дополнительное соглашение №1 к договору подрядных работ №2Р/15 от 01 октября 2015 г. (по Кавказскому сортоучастку).

- Дополнительное соглашение №1 к договору подрядных работ №4Р/15 от 01 октября 2015 г. (по Кореновскому сортоучастку).

- Дополнительное соглашение №1 к договору подрядных работ №5/15 от 01 октября 2015 г. (по Кущевскому сортоучастку).

Дополнительные соглашения устанавливают размеры опытных делянок отличные от Структуры посевных площадей на 2016 год и обкосов опытов, продукция с которых учитывается госсортоучастком и устанавливает новую дату действия договоров до 31 октября 2016 года.

Согласно товарным накладным:

- №36 от 5 августа 2016 года, истец поставил ответчику 24860 кг озимой пшеницы,

- №37 от 05.08.2016 г. истец поставил ответчику 41290 кг озимой пшеницы,

- №76 от 2 ноября 2016 года истец поставил ответчику 7045 кг кукурузы,

- №75 от 31.10.2016 г. истец поставил ответчику 10 450 кг кукурузы,

- №77 от 31 октября 2016 года истец поставил ответчику 22800 кг сои.

В товарных накладных по передаче продукции груз получил от имени ответчика руководитель филиала ФИО4 и скреплено печатью филиала. Данная поставка продукции не была оговорена договором или соглашением, передача продукции побуждалась угрозами не допущения Истца к уборке урожая, не получении продукции и не возможности расчета по обязательствам.

Согласно ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации несуществующее обязательство не подлежит исполнению.

П.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом(приобретателем) за счет другого лица(потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В суд представлены доказательства необоснованной передачи продукции - документы по передаче продукции. При этом отсутствуют основания для ее передачи, Ответчик получил неосновательное обогащение.

Согласно п.3 ст. 393.1, ст. 15 ГК РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ возмещение убытков при прекращении договоров подлежит возмещению. Ответчик обязан возместить убытки по незапланированному и срочному вывозу техники Истцом с договорных госсортоучастков края по требованию Ответчика, в связи с досрочным расторжением договоров в одностороннем порядке. Согласно представленных доказательств затраты

Истца на незапланированный вывоз техники составили:

- с Кавказского участка – акт №403 от 18.06.2016г. – 16124,1 руб.;

- с Кореновского участка – акт №421 от 30.06.2016 г. -7886,77 р.;

- с Лабинского участка – акт №593 от 31.08.2016 г. – 20196,66 р.

- с Ейского участка – акт №675 от 20.09.2016 г. -10615, 00 р.

- с Каневского участка – акт № 758 от 31.10.2016 г. – 45144,82 р.

- с Кущевского участка – акт 757 от 01.11.2016 г. – 27071,97 р.

- с Кущевского участка – акт №62 от 20.12.2016 г. – 30000,00 р.

Всего затраты по вывозу техники составили 157039,32 рубля.

Из представленных истцом доказательств следует, что им в период действия спорных договоров собственными силами и с привлечением иных лиц на основании договоров подряда производилась все технически заданные работы по уходу за опытными делянками и уравнительными посевами, нарушений настоящих договоров не установлено.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий истца, как при заключении, так и при исполнении договора.

При указанных обстоятельствах требований признаются судом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «Госсорткомиссия» в пользу ООО «СортКомИн»: затраты на выполнение обязательств по договорам №№ 7Р/15, 8Р/15, 9Р/15, 10Р/15, с 01 октября 2015 года по 10 июня 2016 года в сумме 1107209 руб.; неосновательное обогащение в сумме 1728858 руб.; расходы по вывозу сельскохозяйственной техники и материалов на сумму 157039 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская